Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 от 11.06.2024

УИД: 23RS0035-01-2024-000523-11

к делу № 1-87/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                 31 июля2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Новопокровского района

Волошина С.С.,

подсудимого Корчакина Б.В.,

адвоката Андриенко В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корчакина Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 марта 2017 года Новопокровским районный судом Краснодарского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (13 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2018 года на неотбытый срок01 год 02 месяца15 дней);

- 18 июня 2019 года Новопокровским районный судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2018 года, окончательно определено к отбытию 2года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год (16 ноября 2020 года освобожден условно-досрочно постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2020 года на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней; 17 июля 2021 года снят с учета в связи с отбытием срока условно-досрочного освобождения) (судимость не снята и не погашена);

- 01 декабря 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (30 ноября 2022 года освобожден по отбытию срока наказания);

- 23 апреля 2024 года Новопокровским районный судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 годс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

установил:

Корчакин Б.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года, вступившим в законную силу 01 июля 2019 года Корчакин Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с присоединением неотбытой части наказания по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с ограничением свободы сроком на 1 год. 16 ноября 2020 года Корчакин Б.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно и снят 17 июля 2021 года с учета Новопокровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по истечению срока условно-досрочного освобождения, отбыл ограничения 15 ноября 2021 года.01 декабря 2021 года приговором И.о. мирового судьи судебного участка № 185 мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 14 декабря 2021 года, Корчакин Б.В. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.30 ноября 2022 года Корчакин Б.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, лицо считается несудимым по истечению 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, Корчакин Б.В. считается лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В отношении Корчакина Б.В.решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2022 года, на основании федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», по инициативе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 15 ноября 2029 года, и установлены следующие ограничения: раз в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; посещать места распития спиртных напитков.

Корчакин Б.В., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, будучи 10 февраля 2023 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом.

Так, 05 февраля 2024 года Корчакин Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не прибыл на отметку в ОМВД России по Новопокровскому району согласно графику отметок, за что постановлением № 90 от 12 февраля 2024 года Зам. начальника полиции ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3, вступившим в законную силу 26 февраля 2024 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Он же, 01 апреля 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не прибыл на отметку в ОМВД России по Новопокровскому району согласно графику отметок, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 04 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2024 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Он же, 21 апреля 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в 22 час. 35 мин., находясь в общественном месте, около домовладения № по <адрес>, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался присесть в служебный автомобиль, пройти медицинское освидетельствование, за что 22 апреля 2024года постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 03 мая 2024 года, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, тем самым допустил нарушение установленных ему судом ограничений, а именно нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании подсудимый Корчакин Б.В.в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминируемого ему преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Участвующий в деле защитник – адвокат Андриенко В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Волошин С.С. так же не высказал возражений относительно заявленного подсудимым Корчакиным Б.В.ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимому Корчакину Б.В.понятно обвинение, с которым он согласен, при этом, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, возражений от всех участников по делу относительного данного ходатайства не последовало. Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Корчакина Б.В.по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Корчакин Б.В.является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, суд так же учитывает его поведение в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, а именно то обстоятельство, что Корчакин Б.В. вел себя адекватно, реализуя свое право на защиту, принимал участие в судебном разбирательстве, был ориентированы во времени и пространстве, в связи с чем суд приходит к выводу, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, а так же воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым.

Судом установлено, что Корчакин Б.В. не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Так, его неизменная позиция, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, о признании своей вины, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном им преступлении.

При этом, судом не установлено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимыми в ходе предварительного следствия по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении каких-либо сведений, имеющих значение для расследования и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимыми в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании и раскрытии преступления.

Так же, судом не установлено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным«д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления по мотиву сострадания, поскольку допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Корчакиным Б.В. преступления, являющегося преступлением против правосудия, в виду сострадания к матери и необходимости оказания ей помощи, материалы дела не содержат и суду предоставлены не были.

Обстоятельств отягчающих наказание Корчакину Б.В. судом не установлено.

Так, наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года за совершение преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учтенного

Усть-Лабинским районным суда Краснодарского края при вынесении 15 ноября 2022 года решения об установлении в отношении Корчакина Б.В. административного надзора, не может быть признано в качестве такового в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении Корчакина Б.В. административного надзора, что позволило считать его надлежащим субъектом преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому Корчакину Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относящегося в силу положений ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства. Суд так же принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, учитывает состояние здоровья Корчакина Б.В. и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, несмотря на непризнание рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление в условиях рецидива преступлений, в связи с чем, при определении вида и меры наказания Корчакину Б.В. руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, а так же руководствуясь общими принципами назначения наказания, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а так же исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без применения наказания в виде лишения свободы.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Корчакина Б.В. в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, не подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия оснований к их применению.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного Корчакиным Б.В. преступного деяния, являющегося преступлением против правосудия, данных о личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами применительно к положениям ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в ходе судебного следствия не были установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Корчакиным Б.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Корчакиным Б.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится в силу положений ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Корчакину Б.В.суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Новопокровским районный судом Краснодарского края от 23 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу абз. 3 п. 57 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учетом вышеизложенного, в срок наказания, назначенного Корчакину Б.В.по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд находит необходимым зачесть частично отбытое им наказание по приговору Новопокровским районный судом Краснодарского края от 23 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в период с 23 апреля 2024 года до 30 июля 2024 года, с учетом примененного в учтенном приговоре коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ к периоду содержания осужденного под стражей.

Вид исправительного учреждения Корчакину Б.В. следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого Корчакина Б.В., в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменении в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчакина Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Корчакину Борису Викторовичу назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательный срок наказания Корчакину Б.В. зачесть частично отбытое наказание по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в период с 23 апреля 2024 года до 30 июля 2024 года, с учетом примененного в учтенном приговоре коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ к периоду содержания осужденного под стражей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Корчакина Б.В. изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Корчакина Б.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Корчакина Б.В. под стражей с 31 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении Корчакина Б.В., хранящееся в кабинете № ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить там же;

- светокопии административных дел: № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 12 февраля 2024 года; № 5-144/2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 04 апреля 2024 года; № 5-33/2024 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 22 апреля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Корчакина Б.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Хрипунова