Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6496/2023 ~ М-4736/2023 от 10.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006152-51 Дело № 2-6496/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием истицы Кошелевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Кошелевой Галины Александровны к Будникову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми (далее – ОСП по г.Сыктывкару № 1) Кошелева Г.А. обратилась в суд с иском к Будникову С.В. об обращении взыскании на земельный участок с кадастровым номером 11:05:0102006:47 по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, тер.Дырносский СНТ Елочка, 57.

В обоснование иска судебным приставом-исполнителем указано, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении Будникова С.В. на предмет взыскания денежных средств в пользу ООО «СЖКК-Давпон», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Филберт». Должнику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: .... Иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства для удовлетворения требований взыскателей в полном объёме, не выявлено. При этом обращение взыскания на земельный участок может быть обращено лишь на основании решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СЖКК-Давпон», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Филберт», УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель на иске настаивала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, пояснила, что в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес (...), где ответчик фактически проживает, о чём он в ходе исполнительного производства сообщал судебному приставу исполнителю.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Будников С.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела по вышеуказанному адресу, по которому ранее ответчик получал судебное извещение (о судебном заседании на ** ** **). О перемене места жительства ответчик суду не сообщал. Почтовый конверт, направленный ответчику по указанному адресу, был возвращён в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии ответчик не заявил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с Будникова С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 177 423 рубля 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4748 рублей 46 коп.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** была произведена замена стороны истца по указанному делу с ЗАО «Райффайзенбанк» в порядке правопреемства на ООО «Коммерческий долговой центр».

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** была произведена замена стороны истца по указанному делу ООО «Коммерческий долговой центр» в порядке правопреемства на ООО «Филберт».

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с Будникова С.В. в пользу ООО «СЖКК-Давпон» была взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 26 057 рублей 71 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 5289 рублей 88 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 570 рублей 21 коп.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от ** ** ** по гражданскому делу №... с Будникова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 20 037 рублей 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 56 коп.

На исполнении судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 1 находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении Будникова С.В. на предмет взыскания денежных средств во исполнение указанных судебных постановлений в пользу. Общий остаток непогашенной задолженности на ** ** ** составлял 196 235 рублей 23 коп.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе сводного исполнительного производства в счет погашения задолженности поступили денежные средства на общую сумму 9376 рублей 89 коп.

Сведений об иных взысканных с ответчика денежных суммах в ходе сводного исполнительного производства материалы дела не содержат. Доказательств того, что требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производства были исполнены более чем на 9376 рублей 89 коп. суду не представлено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства (запись в ЕГРН от ** ** **). Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 106 693 рубля 60 коп.

В ЕГРН отсутствуют сведения о наличии на указанном земельном участке объектов недвижимости (капитальных построек, имеющих прочную связь с землёй). Какие-либо права в отношении какого-либо расположенного на спорном земельном участке объекта недвижимости зарегистрированы не были.

В отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем применены обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия, а также в виде ареста имущества.

Доказательств отмены указанного ареста и/или запрета права пользования суду не представлено.

** ** ** в отношении спорного земельного участка судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста.

Иного имущества, за счёт которого возможно исполнение требований исполнительных документов о взыскании с ответчика денежных средств, в ходе исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено. Сведений о наличии у ФИО7 постоянного источника дохода материалы исполнительного производства и гражданского дела также не содержат.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судебный пристав-исполнитель вправе принять в рамках сводного исполнительного производства решение об обращении взыскания на принадлежащие ответчику нежилые здания в отсутствие дополнительного судебного постановления об этом. Однако согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При этом после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Аналогичная правовая позиция изложена в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено доказательств того, что земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что судебные постановления и требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном порядке подлежит обращению взыскание на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №...-СД – ООО «СЖКК-Давпон», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Филберт» – путём продажи на публичных торгах с осуществлением оценки реализуемого имущества судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Кошелевой Галины Александровны ... к Будникову Сергею Владимировичу ... удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №...-СД – ООО «СЖКК-Давпон» (ИНН 1101074473), АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547), ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) – путём продажи на публичных торгах с осуществлением оценки реализуемого имущества судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                Д.А. Паншин