Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 ~ М-623/2022 от 04.07.2022

№ 2-694(1)/2022

64RS0028-01-2022-001510-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г.                                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кайб И.В.,

третьего лица Цуркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Т.В. к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Ваганова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Цуркину П.Ю.
о признании прекращенным право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <Адрес>
В обоснование заявленного требования указала, что она является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В 2017 г. между ее дочерью Цуркина Л.В. и Цуркиным П.Ю. был зарегистрирован брак, после регистрации, которого дочь и ответчик стали проживать в вышеуказанной квартире, где
Цуркин П.Ю. был зарегистрирован. 01.09.2020 брак между Цуркиным П.Ю. и Цуркина Л.В. расторгнут, после чего Цуркин П.Ю. забрав свои вещи, переехал на другое место жительства. Его отсутствие в вышеуказанной квартире носит длительный характер, не является вынужденным или временным. Поскольку членом ее семьи ответчик не является, между ней и ответчиком не заключалось соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением, обязанность по оплате коммунальных услуг он не исполняет, в связи с чем право пользования данным жилым помещением не имеет. На основании изложенного, истец просила признать у ответчика прекращенным право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании третье лицо Цуркина Л.В. исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что ранее она состояла в браке с ФИО2,
в период которого они проживали в квартире ее матери по вышеуказанному адресу.
С сентября 2020 г. по решению суда их брак с Цуркиным П.Ю. расторгнут, после чего Цуркин П.Ю., забрав все свои вещи, уехал к родителям в г. Красный Кут Саратовской области, и с тех пор она его не видела. Ни она, ни мать его из квартиры не выгоняли, он сам добровольно ушел. У нее с Цуркиным П.Ю. имеется совместный ребенок, но ребенком он не интересуется, материально ребенку не помогает. Цуркин П.Ю. право собственности на данную квартиру не имеет, между ним и матерью соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось.

Представитель ответчика адвокат Кайб И.В., участвующий в деле в порядке
ст. 50 ГПК РФ, против иска возражал, ссылаясь на то, что позиция ответчика относительно иска ему не известна.

Истец Ваганова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Цуркин П.Ю. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в деле адресам, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения, место его пребывания неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело
в отсутствии ответчика с привлечением к участию в деле адвоката в соответствии
со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, по следующим основаниям.

Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 27, 40 Конституции РФ).

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику такого имущества, который может требовать устранения всяких нарушений его прав. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности Вагановой Т.В., на основании договора купли-продажи недвижимости от 14.10.2016. Право собственности Вагановой Т.В. на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер> (л.д. 9-12, 13-14).

Таким образом, истец Ваганова Т.В. в настоящее время является единоличным собственником спорной квартиры.

Судом установлено, что с 2017 г. дочь истца - Цуркина Л.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного № <Адрес> ФИО1 <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Цуркина Л.В. и ФИО2расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РУ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно домовой книги, а также сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ФИО1 <Адрес> ФИО2 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <Адрес> (л.д. 6-8, 19).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она с 2019 г. живет по соседству с ФИО10, с которыми общалась. В 2020 г. Цуркины развелись, и Цуркин П.Ю. в квартире жить перестал, его вещей в квартире нет.

Показания данного свидетеля последовательны, согласуются с пояснениями третьего лица, свидетель не заинтересован в исходе дела, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и правдивости. Оснований для оговора данным свидетелем судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Цуркин П.Ю. был вселен в квартиру собственником в качестве члена семьи, на данный момент членом семьи собственника не является, он выехал из жилого помещения в другое место жительства, его отсутствие в спорном жилом помещении не является вынужденным или временным.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 Закона на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 данного Закона вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом указанных норм права, установленных по делу обстоятельств фактического не проживания ответчика в спорной квартире в качестве члена семьи сособственника квартиры; учитывая, что каких-либо прав по отношению к спорной квартире он не имеет, в ней не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Цуркина П.Ю. прекратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку право собственности на жилое помещение в принадлежит истцу Вагановой Т.В., а также учитывая, что ответчик Цуркин П.Ю. не является членом семьи истца, между ними не имеется соглашения, устанавливающего порядок пользования спорным жилым помещением, сроки и условия проживания, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением также заключено не было, ответчик в нем не проживает, бремя по содержанию и обслуживанию жилья не несет, у истца отсутствуют обязательства перед ответчиком по сохранению за последним право пользования жилым помещением на прежних условиях. Иное приведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, будет препятствовать реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

Напротив, Ваганова Т.В., как собственник жилого помещения, в силу ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в силу действующего законодательства, оснований для сохранения за Цуркиным П.Ю. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ваганова Т.В. (ИНН <Номер>) удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования у ФИО2, (ИНН <Номер>), жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2022 г.

Судья