Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2021 (1-191/2020;) от 02.10.2020

Дело №1-4/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Медведево 18 февраля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Никифоровской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Иванова В.И.,

защитника адвоката Морозовой Е.А., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Писарева П.В., <данные изъяты>, не судимого, умершего <...> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Писарев П.В. органом предварительного расследования обвинялся в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ФИО2) при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

<...> года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час
45 минут, более точное время следствием не установлено, Писарев П.В., <...> года года рождения, находился в доме, расположенном по адресу: ..., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где также находился его знакомый ФИО2, <...> года года рождения.

В указанные выше время и месте между Писаревым П.В. и ФИО2 во время совместного распития спиртного произошла ссора, в ходе которой у Писарева П.В. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2

<...> года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час
45 минут, более точное время следствием не установлено, Писарев П.В.
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: ... ..., действуя умышленно,
из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, с целью причинения смерти потерпевшему, нанес ФИО2 множественные удары руками (не менее десяти) в область головы, шеи, конечностей, после чего взял в правую руку нож и нанес ФИО2 не менее трех ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов ФИО2 – в область передней поверхности грудной клетки слева и справа, а также один удар в область левой кисти.

В результате умышленных преступных действий Писарева П.В. потерпевшему ФИО2 причинены следующие повреждения:

- рана на коже передней поверхности грудной клетки справа в проекции
3-го ребра в 128 см от подошвенной поверхности стоп, между окологрудинной и среднеключичной линиями и в 3,5 см от срединной линии тела, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо, с повреждением мягких тканей грудной клетки, 4-го ребра, пристеночной плевры правой плевральной полости, верхней доли правого легкого, где раневой канал и заканчивается, общей длиной не менее 8,4 см, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала – прижизненная, возникла незадолго до момента наступления смерти от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа, повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, относится
к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, после ее причинения потерпевший мог бы совершать активные самостоятельные действия в течение небольшого промежутка времени;

- рана на коже передней поверхности грудной клетки слева, расположенная в проекции 4-го межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями, в 8 см от срединной линии тела и в 125 см от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо, с повреждением мягких тканей грудной клетки, краевым повреждением хрящевой части 4-го ребра, пристеночной плевры левой плевральной полости, сквозным повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, передней поверхности правого желудочка сердца, проникающим в полость правого желудочка сердца, где раневой канал и оканчивается, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, общей длиной не менее 11 см – прижизненная, возникла незадолго до момента наступления смерти от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа, повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, после ее причинения потерпевший мог бы совершать активные самостоятельные действия в течение небольшого промежутка времени;

- рана на коже тыльной поверхности третьего пальца левой кисти в проекции 2-го межфалангового сочленения – прижизненная, возникла незадолго до момента наступления смерти от однократного травматического воздействия режущего орудия, чем могло быть лезвие клинка ножа, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоит, после ее причинения потерпевший мог бы совершать активные самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени;

- ссадина на коже грудной клетки слева – прижизненная, возникла незадолго до момента наступления смерти от однократного травматического воздействия режущего орудия, чем могло быть лезвие клинка ножа, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоит, после ее причинения потерпевший мог бы совершать активные самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени;

- ссадины, осадненный кровоподтек, кровоподтеки на коже головы, шеи, конечностей, кровоподтеки на красной кайме губ с кровоизлияниями
в слизистую оболочку губ в их проекции – прижизненные, возникли незадолго до момента наступления смерти от десятикратного травматического воздействия тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям,
не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят, после их причинения потерпевший мог бы совершать активные самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени.

Смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери, возникшей вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и справа с повреждением внутренних органов, в ....

Согласно записи акта о смерти № ... от <...> года в Отделе ЗАГС ... зарегистрирована смерть Писарева П.В., наступившая <...> года.

В судебном заседании перед участниками уголовного судопроизводства судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Писарева П.В. в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Полозова М.А., защитник Морозова Е.А., представитель потерпевшего Иванов В.И. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовное преследования Писарева П.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

По данному уголовному делу судом установлено об отсутствии у Писарева П.В. близких родственников, которые могли бы заявить требование о продолжении производства по делу для реабилитации умершего.

Отсутствие в материалах дела сведений о наличии близких родственников Писарева П.В. и их месте жительства для решения вопроса о его реабилитации не препятствует суду прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.24УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращениювсвязисосмертьюподозреваемого или обвиняемого, заисключениемслучаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитацииумершего.

Всоответствии с п.1 ст.254УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, судпрекращаетуголовное дело в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для реабилитации Писарева П.В., поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела он не оспаривал нанесение ФИО2 на почве произошедшего между ними конфликта в область грудной клетки двух ножевых ранений, в результате которых наступила смерть последнего.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении Писарева П.В. в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью Писарева П.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на основании ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Писарева П.В. отменена постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года. Иная мера пресечения Писареву П.В. не избиралась.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 – Ивановым В.И. заявлено о возмещении потерпевшему Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю в размере 22000 рублей.

Согласно приложенным к заявлению договору об оказании правовых услуг от <...> года и квитанциям № ... от <...> года и № ... от <...> года потерпевшим Потерпевший №1 понесены расходы, связанные с рассмотрением уголовного дела по обвинению Писарева П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в суде на общую сумму 22000 рублей за консультацию после ознакомления с документами, а также за участие в четырех судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

На основании п.п. 1.1, 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу, на основании ч.1 ст.132УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные потерпевшим Потерпевший №1, а также процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Писарева П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- восемь окурков от сигарет, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета с пола у дивана, с пола у печки, с половицы на веранде дома, два марлевых тампона со смывами с обеих рук трупа, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО2, нож с деревянной рукояткой, куртку серо-зеленого цвета, рубашку полосатую, брюки синего цвета, марлевые тампоны со смывами с ладонных и тыльных поверхностей правой и левой кистей рук, с области лба Писарева П.В., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Писарева П.В., джинсы, трусы и носки, изъятые с трупа ФИО2, образцы крови трупа ФИО2, образцы буккального эпителия Писарева П.В.– уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- две стеклянные рюмки, куртку черного цвета – передать потерпевшему Потерпевший №1;

- четыре отрезка со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.Н.Иванова