Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2023 от 23.03.2023

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                              4 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне- специальное образование, не женатого, имеющего малолетних детей : дата официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч 3 ст. 291 УК РФ

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с дата по дата ФИО1, не имеющий специального права на управление транспортными средствами (далее - право на управление транспортными средствами) категории «В», осознающий, что в соответствии со ст. 25 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены уполномоченным должностным лицам подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции), желая получить такое право, но полагая, что самостоятельно пройти процедуры предусмотренные законодательством для получения права на управление транспортными средствами не сможет, обратился к ранее незнакомому Свидетель №2, который, по его мнению, мог способствовать приему указанных экзаменов уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции без фактической проверки знаний и навыков, то есть незаконным способом, с вопросом об оказании содействия в получении водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В».

После этого, в указанный период времени у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 путем обмана, с целью личного незаконного обогащения. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств ФИО1, Свидетель №2, при личной встрече сообщил последнему ложные сведения о том, что он знаком с сотрудником Госавтоинспекции, который, являясь ответственным за проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу водительских удостоверений, за денежные средства в сумме 65000 рублей оформит ФИО1 водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В», без совершения последним обязательных для этого действий: подачи в подразделение Госавтоинспекции необходимых документов, сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, после чего Свидетель №2 лично привезёт указанное водительское удостоверение ФИО1

После чего, ФИО1 дата в вечернее время, находясь у дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО4, приняв указанное предложение последнего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на дачу взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции в сумме 65000 рублей, то есть в значительном размере, за оформление ему водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В», без подачи в подразделение Госавтоинспекции необходимых документов, сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», то есть за заведомо незаконные действия (бездействие), в нарушении:

- ч. 2, 3, 4 ст. 25 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которым:

право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных, в ст. 26 настоящего Федерального закона;

проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением;

- ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которой к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение;

- п. 2, п. 3, п. 6, п. 7, п.п. «а» п. 9, п 17, п.п. «а, б, в, г, д» п. 18, п. 20, п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, согласно которым:

проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Госавтоинспекции;

проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц;

экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов;

экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов;

для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категории «В» сдаются теоретический и практический экзамены;

к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение;

для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляются следующие документы: заявление, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, медицинское заключение, российское национальное водительское удостоверение (при наличии), документ подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий;

после рассмотрения представленных документов кандидату в водители должностным лицом подразделения Госавтоинспекции назначаются место, дата и время проведения экзаменов;

российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 настоящих Правил,

не подозревая о преступных намерениях ФИО4, направленных на совершение мошенничества, действуя в соответствии с указаниями последнего, полагая, что Свидетель №2 выступает в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции, за совершение незаконных действий (бездействие), передал Свидетель №2 денежные средства в размере 1000 рублей, в качестве первой части взятки.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в соответствии с указаниями и требованиями ФИО4 о переводе денежных средств, в счет оставшейся части взятки, дата около 15 часов 34 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, лично, посредством безналичных банковских денежных переводов, с помощью мобильного приложения «Тинькофф Мобильный банк» перечислил с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №4 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, строение 26, денежные средства, в размере 8000 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в соответствии с указаниями и требованиями ФИО4 о переводе денежных средств, в счет оставшейся части взятки, дата около 15 часов 37 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, лично, посредством безналичных банковских денежных переводов, с помощью мобильного приложения «Тинькофф Мобильный банк» перечислил с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, строение 26, денежные средства, в размере 4000 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в соответствии с указаниями и требованиями ФИО4 о переводе денежных средств, в счет оставшейся части взятки, дата около 20 часов 12 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>174, лично, посредством безналичных банковских денежных переводов, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, доступ к которому ему был предоставлен последней, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, строение 26, денежные средства, в размере 5000 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в соответствии с указаниями и требованиями ФИО4 о переводе денежных средств, в счет оставшейся части взятки, дата около 09 часов 06 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, лично, посредством безналичных банковских денежных переводов, с помощью мобильного приложения «Тинькофф Мобильный банк» перечислил с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, строение 26, денежные средства, в размере 20000 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в соответствии с указаниями и требованиями ФИО4 о переводе денежных средств, в счет оставшейся части взятки, дата около 09 часов 29 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>174, лично, посредством безналичных банковских денежных переводов, с помощью мобильного приложения «Тинькофф Мобильный банк» перечислил с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, строение 26, денежные средства, в размере 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с дата по дата передал через посредника, а также лично, посредством безналичных банковских денежных переводов, в качестве взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) денежные средства в размере 48 000 рублей, то есть в значительном размере.

Преступные действия ФИО1, направленные на дачу взятки должностным лицам, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №2 изначально не намеревался совершать каких-либо действий в пользу ФИО1 и не имел для этого возможности, а полученными от ФИО1 денежными средствами в сумме 48000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично или через посредника в значительном размере, за совершение заведомо не законных действий ( бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела поступило ходатайство ФИО1, защитника ФИО5 о назначении предварительного слушания для разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник ФИО7 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, т.к основания для этого имеются.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья считает что ходатайство подсудимого ФИО1, защитника ФИО7    о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и ( или ) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки ( ст. 291 УК РФ ), требуется установить активное способствование раскрытию и ( или ) расследованию ( пресечению ) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение ( письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным, независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц( взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и др.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, дав явку с повинной, которая послужила поводом для возбуждения уголовного дела. Кроме того, ФИО1 своим поведением активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания, сообщая правоохранительным органам все известные ему обстоятельства совершенного преступления с указанием конкретных дат, времени, места, способа и размера переданной денежной суммы в качестве взятки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать дела о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывая, что правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению на основании ч 2 ст. 75 УК РФ, ч 2 ст. 28 УПК РФ, и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства : сведения о движении денежных средств по счетам клиента АО « Тинькофф Банк» ФИО1, сведения о движении денежных средств по счетам ПАО « Сбербанк» Свидетель №1 сведения о движении денежных средств по счетам клиента АО « Тинькофф Банк»Свидетель №3, Свидетель №4 следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 28, 239 УПК РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 ч 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч 2 ст. 28УПК РФ, ч 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

            Меру пресечения обвиняемому ФИО1    подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства : сведения о движении денежных средств по счетам клиента АО « Тинькофф Банк» ФИО1, сведения о движении денежных средств по счетам ПАО « Сбербанк» Свидетель №1 сведения о движении денежных средств по счетам клиента АО « Тинькофф Банк»Свидетель №3, Свидетель №4 хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья, подпись,

Копия верна, судья

Подлинный документ хранится в деле №

№