Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 30.03.2023

72RS0011-01-2023-000261-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ишим                          22 мая 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Симахиной А.А., подсудимого Бадрызлова В.В., его защитника адвоката ФИО5, предоставившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

Бадрызлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего в <данные изъяты>» в должности работника подразделения транспортной безопасности, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бадрызлов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бадрызлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, используя смартфон «Apple Iphone 7», посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам. После чего Бадрызлов В.В., получив ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от неустановленного в ходе дознания лица на смартфон «<данные изъяты> фотографию с указанием на ней адреса, как обозначающее место закладки вышеуказанного вещества, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от <адрес> д. <адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного вещества, руководствуясь фотографией и адресом, присланных ему неустановленным в ходе дознания лицом на смартфон «Apple Iphone 7», как обозначающее место нахождения вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), подобрал спрятанное в снегу на вышеуказанном участке местности находившееся в полимерном свертке коричневого цвета, и таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящимся к наркотическим средствам массой 2,3815 грамма. После чего Бадрызлов В.В., с целью незаконного хранения, спрятал незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в левый наружный карман надетой на нем куртки, и таким образом стал незаконно хранить его при себе до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Бадрызлов В.В. незаконно хранящий при себе сверток с вышеуказанным веществом, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский» вблизи д. <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ОКОН МО МВД России «Ишимский» по <адрес> в период с 15:50 часов до 16:03 часов ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане куртки, надетой на Бадрызлове В.В., был обнаружен сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, упакованным в 5 полимерных пакетов, массой 0, 4824 грамма, 0,4803 грамма, 0,4819 грамм, 0,4675 грамм, 0, 4694 грамма, общей массой 2,3815 грамма, которое было изъято в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого Бадрызловым В.В. вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 2,3815 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бадрызлов В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, свою вину признает и поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Бадрызлова В.В.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Бадрызлов В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бадрызлов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Бадрызлова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому Бадрызлову В.В. вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Совершенное Бадрызловым В.В. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый Бадрызлов В.В. имеет постоянное место жительства, где участковыми уполномоченными, характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. Трудоустроен. Военнообязанный, проходил военную службу. На учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. 47-63).

В соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Бадрызлову В.В. суд принимает во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Бадрызлова В.В. судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого Бадрызлова В.В. у суда сомнения не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого Бадрызлова В.В. характеризующегося в целом по месту жительства и работы положительно, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Бадрызлов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Бадрызлова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий для отбывания Бадрызловым В.В. наказания в виде обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом по делу не установлено.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения в отношении Бадрызлова В.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначенный вид наказания в виде обязательных работ, не является наиболее строгим видом наказания.

Меру пресечения по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с Бадрызлова В.В. не подлежат на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ только не представляющие ценности и не истребованные стороной предметы подлежат уничтожению, в остальном данные предметы по общему правилу подлежат возврату их законным владельцам. При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. При этом средства совершения преступления не подлежат безусловной конфискации, в каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Очевидно, что указанный предмет для осужденного представляет ценность. При этом из предъявленного обвинения, не следует, что данный сотовый телефон являлся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, поскольку в указанных процессуальных документах не обозначены конкретные индивидуальные признаки данного предмета (его марка, имей-код, абонентский номер и т.д.). Соответственно, сотовый телефон не подлежит конфискации, передаче в соответствующие учреждения или уничтожению, ввиду чего на основании п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ он должен быть передан его владельцу, что и было сделано органами предварительного следствия на досудебной стадии производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадрызлова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим веществам, массой 2,3815 грамма (остаток после проведения экспертизы 1,8653 грамм), 6 фрагментов изоляционной ленты, 12 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с контактной застежкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- куртку, смартфон «Apple Iphone 7» с сим картой оператора сотовой связи «Тинькофф», возвращенные Бадрызлову В.В., после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/представления через Ишимский районный суд Тюменской области в соответствии с требованиями ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или апелляционных жалобы/представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-74/2023 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская