Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2022 ~ М-4378/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-4424/2022

66RS0006-01-2022-004379-28

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при секретаре Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Арсентьеву Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Арсентьеву Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 12.04.2020 между истцом и Арсентьевым Д. Е. заключен договор страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля Ауди А4 гос. < № >.

20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тоуоtа», гос. < № >, под управлением Г.А.А. и автомобиля ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии. Истцом потерпевшей произведена выплата страхового возмещения в размере 398010 рублей.

Так как ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 398010 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7180 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причины неявки не сообщил, ходатайств и просьб не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2020 в 12:12 по ул. Красных командиров, 72, в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Венза», гос. < № >, принадлежащего Г.А.А. и под ее управлением, автомобиля «Ауди А4», гос. < № >, под управлением собственника Арсентьева Д. Е. После ДТП водитель Арсентьев Д. Е. с места происшествия скрылся.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.11.2020 усматривается, что Арсентьев Д. Е. 20.11.2020 в 12:10 в районе дома 72, по ул. Красных командиров, в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем «Ауди А4», гос. < № >, допустил наезд на автомобиль «Тойота Венза», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.11.2020 Арсентьев Д. Е. также привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством будучи лишенным права управления.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована САО «ЭРГО» по полису < № >, потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование» по полису < № >.

На основании акта о страховом случае от 09.02.2021 года САО «РЕСО-Гарантия», выплатило потерпевшей Г.А.А. сумму страхового возмещения в размере 398010 рублей, что подтверждается реестром денежных средств по результатам зачислений по реестру < № > от 11.02.2021.

Учитывая, что ответчик доказательств отсутствия в его действиях вины в дорожно-транспортном происшествии не представил, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, не имел права управления транспортным средством, на него должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению возникшего у истца убытка.

Так как истцом выплачено страховое потерпевшему, то к нему перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, то есть к Арсентьеву Д. Е.

Ответчиком суду не представлено доказательств иной суммы убытка истца, представленные доказательства не оспорены.

Таким образом, с Арсентьева Д. Е. в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 398010 рублей

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7180 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Арсентьеву Д. Е. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Арсентьева Д. Е. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 398010 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7180 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина