Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2020 ~ М-430/2020 от 05.02.2020

Дело №2-1610/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-000502-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Чуркиной Н.А.,

при секретаре                                                                 Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Кулиевой Ш.М. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее по тексту - ООО «БРОКЕР», истец) обратилось в суд с иском к Кулиевой Ш.М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга, уплаченной поручителем за заемщика.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и Кулиевой Ш.М. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Кулиевой Ш.М. был выдан кредит в сумме 124800,00 руб., а ответчик Кулиева Ш.М. приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства <номер>, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 187200,00 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением Кулиевой Ш.М. обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность.

Во исполнение обязательств ответчика, действуя в рамках договора поручительства, истец исполнил обязательства Кулиевой Ш.М. по уплате задолженности по кредитному договору в размере 135515,69 руб.

Согласно общим условиям договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 143052,61 руб., из которых: 135515,69 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 7536,92 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Руководствуясь статьями 309, 310, 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: 135515,69 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 7536,92 руб. задолженность по уплате процентов; 4061,05 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «БРОКЕР» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кулиева Ш.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила суду возражения, в которых просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В указанных возражениях, ответчик просит исключить сумму процентов за пользование кредитом, кроме того ссылается на мнимость договора о поручительстве.

Представитель третьего лица ПАО «Быстробанк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица определением судьи от <дата>, в судебное заседание не явился, должным образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и Кулиевой Ш.М. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 124800,00 руб., под 14,50% годовых при условии использования кредита на цели, указанные в п.11 Индивидуальных условий, а именно на безналичную оплату товаров/услуг в торгово-сервисной сети, в том числе через сеть «Интернет» (за исключением нецелевых операций, указанных в Общих условиях); на безналичную оплату коммунальных и прочих услуг, осуществляемых в соответствии с заключенными с банком соглашениями об организованном перечислении платежей от физических лиц в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Процентная ставка - 24,90% годовых при использовании кредита на иные цели (нецелевые операции).

Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 3,50 % от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре, превышает 3,50 % от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный п.2 Индивидуальных условий. При выполнении указанной обязанности проценты за пользование кредитами в последнем платежном периоде не начисляются (за исключением процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитам (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата кредитов: окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее <дата> Срок кредитования: по <дата> включительно. В пределах срока кредитования банк предоставляет заемщику кредиты по мере поступления от него распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения.

По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начислялись проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начислялись проценты (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом) (редакция утверждена Президентом Банка <дата>) (далее – Общие условия).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Общих условий, заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в Кредитном договоре. Если согласно условиям кредитного договора срок для уплаты платежа определен периодом времени, заемщик обязуется произвести платеж не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего дня срока платежа, предусмотренного кредитным договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <номер> ПАО «БыстроБанк» заключил <дата> договор поручительства <номер> с ООО «Брокер».

По данному договору поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Кулиевой Ш.М. за исполнение последней обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата> Поручитель по договору в части (на сумму не более чем 187200,00 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (пункты 2.1, 2.3 договора поручительства).

Материалами дела установлено, что заемщик Кулиева Ш.М. свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполняла, нарушая сроки внесения платежей по кредиту. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения Кулиевой Ш.М. своих обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> ПАО «БыстроБанк» предъявил указанные требования к поручителю - ООО «Брокер», что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору от <дата>.

Во исполнение обязательств ответчика Кулиевой Ш.М., действуя в рамках договора поручительства, <дата> истец произвел уплату задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 135515,69 руб., что подтверждается платежными поручениями №<номер> от <дата>.

Согласно Общих условий договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата>, сумма задолженности ответчика Кулиевой Ш.М. перед истцом составляет 143052,61 руб., из которых: задолженность по уплаченной поручителем за заемщика денежной суммы – 135515,69 руб., задолженность по уплате процентов – 7536,92 руб.

Размер данной задолженности подтверждается материалами дела, поэтому суд берет его за основу решения.

Ссылка ответчика в возражениях на неправильность расчета, а именно неверное начисление процентов за пользование кредитом подлежит отклонению, поскольку, не соглашаясь с представленным Банком расчетом, Кулиевой Ш.М. своего расчета не представила. Оснований для исключения из расчетов процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены кредитным договором у суда не имеется.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Поскольку истец ООО «Брокер», являясь поручителем Кулиевой Ш.М. по кредитному обязательству, удовлетворил требование Банка об уплате задолженности сумме 135 515,69 руб., то к истцу, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора по этому обязательству в размере выплаченной суммы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Кулиевой Ш.М. денежных средств, уплаченных им в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, а также процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Кулиева Ш.М. обратилась в ПАО «БыстроБанк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором указала на согласие третьим лицом – поручительство ООО «Брокер». Подписью в заявлении Кулиева Ш.М. подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования и проектом кредитного договора, предусматривающими возможность получения кредита. Информация о выбранных ей услугах и условиях их предоставления ей получена и понятна. Кулиева Ш.М. уведомлена о возможности предоставления услуги «Поручительство», а также ознакомлена с общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер». Следовательно, доводы, указанные в возражениях подлежат отклонению.

Таким образом, с ответчика Кулиевой Ш.М. в пользу истца подлежит взысканию 135 515 руб. 69 коп. - задолженность по уплаченной поручителем за заемщика денежной суммы, 7 536 руб. 92 коп. - проценты на сумму, выплаченную поручителем по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 061,05 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Кулиевой Ш.М. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кулиевой Ш.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между публичным акционерным обществом «Быстробанк» и Кулиевой Ш.М., в порядке регресса в сумме 135 515 руб. 69 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 7 536 руб. 92 коп., судебные расходы в сумме 4 061 руб. 05 коп., а всего взыскать 147 113 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                   Н.А. Чуркина