Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2023 ~ М-1369/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-1354/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002695-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2023 года                                                                       г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП Коммунальные системы») к Бертеневой В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Великоборец А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции.

Определением суда от 07 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Карпов А.В.

Определением суда от 28 декабря 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бертенева В.Д.

В предварительное судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание третье лицо нотариус Карпов А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по делу не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.ч. 1ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, после истечения срока для принятия наследства иски кредиторов наследодателя предъявляются по месту жительства принявших наследство наследников.

Из материалов дела следует, что наследодатель Великоборец А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после ее смерти истек 09 декабря 2020 года, иск к ее наследникам предъявлен истцом 30 октября 2023 года, то есть после истечения срока для принятия наследства; единственным наследником, принявшим наследство Великоборец А.В. по всем основаниям (ДД.ММ.ГГГГ), является ее дочь Бертенева В.Д., наследственное имущество состоит, в числе прочего, из квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

С учетом привлечения к участию в деле в качестве ответчика Бертеневой В.Д., местом жительства которой является <адрес>, что не является территорией юрисдикции Сокольского районного суда, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1354/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Бертеневой В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Суоярвский районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Победы, д. 20, 186870).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                М.Г. Закутина