Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-395/2024 от 25.04.2024

№ 13-395/2024( № 2-2911/2014)

УИД 26RS0023-01-2014-004137-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                                                                          город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление Григорова .............. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивированно тем, что .............. Минераловодский городской суд вынесен Исполнительный лист .............. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от ............... Произведена замена на его правопреемника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от ............... .............. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. .............. ФИО5 и ФИО2, заключили Договор уступки прав (требований), в том числе права (требования) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от ............... В соответствии с Договором уступки прав (требований) ФИО2, в адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору. По договору уступки прав (требований) от .............. права (требования) по просроченным кредитам физических лиц-заемщиков от ФИО5 переданы ФИО2, в том числе права (требования) к Должнику из Кредитного договора и решения суда о взыскании задолженности по Кредитному договору. Просит суд на стадии исполнения исполнительного документа .............., выданного .............. Минераловодский городской суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. и судебных расходов, заменить сторону взыскателя ФИО5 на ФИО2

Стороны, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Минераловодского городского суда .............. от .............. .............. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены.

По договору уступки прав (требований) .............. от .............. права (требования) по просроченным кредитам физических лиц-заемщиков переданы гражданину ФИО3, в том числе права (требования) к ответчику ФИО1 из кредитного договора .............. от .............. и решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Минераловодского городского суда от .............. произведена замены стороны истца ОАО «Сбербанк Россия» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) на правопреемника ФИО4

По договору уступки прав (требований) .............. от 23.08.2018г. права (требования) по просроченным кредитам физических лиц-заемщиков от ФИО4 переданы ФИО5, в том числе права (требования) к ответчику ФИО1 из кредитного договора .............. от .............. и решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Минераловодского городского суда от .............. произведена замены выбывшей по гражданскому делу .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк Россия» задолженности по кредитному договору .............. от .............., а именно: заменен взыскатель ФИО3 на нового взыскателя ФИО5

При этом подлинник исполнительного листа серии ВС .............. от .............. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 94621 руб. 67 коп. в адрес нового взыскателя ФИО5 не поступил.

Определением Минераловодского городского суда .............. от .............. ФИО5 выдан дубликат исполнительного листа ВС .............. от .............., выданного Минераловодским городским судом .............. по делу .............. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в отношении должника ФИО1, .............. года рождения, адрес должника: ...............

При этом подлинник исполнительного листа серии ВС .............. от .............. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 94621 руб. 67 коп. в адрес нового взыскателя ФИО5 не поступил.

Определением Минераловодского городского суда от .............. ФИО5 выдан дубликат исполнительного листа ВС .............. от .............., выданного Минераловодским городским судом .............. по делу .............. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в отношении должника ФИО1, .............. года рождения, адрес должника: ...............

.............. в адрес взыскателя ФИО5 направлен дубликат исполнительного листа серии ФС .............. по делу .............. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в отношении должника ФИО1

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства ..............-ИП на основании исполнительного листа № ФС 027285285 от .............. по делу .............. от .............., в отношении ФИО6 .............. возбуждено исполнительное производство, производство по которому было окончено .............. на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Минераловодского городского суда .............. от .............. заявление ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. взамен утраченного. Материал 13-653/2021.

.............. ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит суд на стадии исполнения исполнительного документа, выданного по материалу .............. на основании определения суда от .............. Минераловодский городской суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. и судебных расходов, заменить сторону взыскателя ФИО5 на ФИО2, так как .............. ФИО5 и ФИО2, заключили Договор уступки прав (требований), в том числе права (требования) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от ...............

Судом установлено, что спорное правоотношение допускает правопреемство, права кредитора (взыскателя) прекратились в связи с их уступкой, к заявителю ФИО2 перешли права ФИО5, установленные вступившим в законную силу судебным решением по вышеуказанному делу, исполнение которого производится в соответствии с действующим законодательством.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, 2,3, 3.1 ст. 22 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов (официальный сайт ФССП России) исполнительное производство ..............-ИП, возбужденное .............. в отношении должника ФИО1 на основании дубликата исполнительного листа от .............. .............., производство в настоящее время не окончено, находится на исполнении, остаток долга составляет 94 621,67 руб.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, выбытие одной из сторон подтверждено договором, суд полагает возможным осуществить процессуальное правопреемство в пределах суммы задолженности, взысканной с должника судебным решение в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

определил:

заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Заменить сторону взыскателя ФИО7 на стадии исполнения решения Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. (материал 13-653/2021) по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника – ФИО2, .............. года рождения, паспорт: 0717 303167, в пределах суммы задолженности, взысканной с должника судебным решение в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Е.С. Шаманова