Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5365/2023 ~ М-3710/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-5365/2023                                      УИД: 78RS0006-01-2023-005219-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       01 ноября 2023 года                                                        г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Лукьянову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Лукьяновой Л.Д., просит суд взыскать с наследника(ов) Лукьяновой Людмилы Дмитриевны в свою пользу сумму задолженности в размере 16 894,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 675,78 руб.

В обоснование требований истец указал, что наследственное дело                   № 124/2021 заведено у нотариуса Афанасьевой Л.Н. после смерти Лукьяновой Людмилы Дмитриевны, умершей 23.01.2021 года. Поскольку у истца не имеется сведений о круге наследников умершей Лукьяновой Л.Д., истец был вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу умершей для защиты своих нарушенных прав. Согласно наследственному делу № 124/2021, заверенная копия которого поступила по запросу суда в адрес суда от нотариуса Афанасьевой Л.Н., наследником умершей Лукьяновой Л.Д. является Лукьянов Игорь Анатольевич, 08.03.1971 года рождения.

Протокольным определением от 06 сентября 2023 года суд определил привлечь к участию в деле в качестве ответчика Лукьянова Игоря Анатольевича.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Лукьянов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 76).

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ОМВД РФ по Большечерниговскому району Самарской области (л.д. 80), который согласуется с ответом на запрос суда из УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 82), Лукьянов Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Большеглушицкого районного суда Самарской области.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░