Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2024 (2-3611/2023;) ~ М-3310/2023 от 24.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                                                                                            г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-147/24 по иску Клинковой Татьяны Станиславны к ФГАУ «Росжилкомплекс», Клинкову Станиславу Юрьевичу о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Клинкова Т.С. обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ФГАУ «Росжилкомплекс», Клинкову С.Ю. о признании ее, Клинковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи Клинкова Станислава Юрьевича, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Между тем, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, а также не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клинковой Татьяны Станиславны к ФГАУ «Росжилкомплекс», Клинкову Станиславу Юрьевичу о признании членом семьи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                                                                                            Н.В. Геберт