Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-505/2021

УИД № 78RS0020-01-2021-005596-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                              14 декабря 2021 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А.,

защитника – адвоката Воронько О.В.,

подсудимой Егоровой Е.А.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

Егоровой Е.А., 00.00.0000 ..., ранее не судимой,

находящейся под стражей по настоящему уголовному делу с 28.07.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Егорова Е.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранила без цели сбыта по месту своего фактического проживания по адресу: ..., смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 4,63 г., то есть в крупном размере; смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 11,37 г., то есть в крупном размере; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,67 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента обнаружения вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ и их изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 00.00.0000 в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 56 минут по вышеуказанному адресу.

    Подсудимая Егорова Е.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала следующее.

    По месту регистрации она проживала совместно со своим сожителем С6. Её (Егоровой) несовершеннолетняя дочь С1 проживает у своей бабушки. Наркотики она (Егорова) употребляет примерно 10 лет. В последнее время употребляла амфетамин, соль, гашиш и бутират. Считает себя наркозависимой. 00.00.0000 к ней приехала дочь - С1, которую она быстро отправила назад к себе домой, поскольку она (Егорова) болела в тот период коронавирусом. Около 21 часа 00 минут дочь снова пришла в квартиру, но уже совместно с сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции прошли в квартиру и увидели на столе в комнате два пакетика с порошкообразным веществом, в которых находилось наркотическое средство амфетамин. В квартире в этот момент находилась она (Егорова) и сожитель С6. Далее в квартиру была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр жилища, при котором из квартиры были изъяты наркотики, принадлежащие лично ей (Егоровой) и предназначенные для собственного употребления. Среди изъятых дома наркотиков был, в том числе, амфетамин в разных пакетиках, которые она (Егорова) случайно нашла во дворе ... 00.00.0000 около 13 часов 00 минут, когда гуляла с собакой; гашиш она приобрела около недели назад за 5 000 рублей 5 граммов; «Соль» массой около 6 грамм она приобрела около месяца по цене 13 000 рублей за 10 грамм. Гашиш и «Соль» она приобретала в теневом сегменте сети «Интернет» на интернет-сайте «Гидра» с аккаунта С6 Электронные весы принадлежат ей (Егоровой) и предназначались для взвешивания наркотиков во избежание передозировки. Все наркотики она хранила исключительно для личного употребления.

Вина Егоровой Е.А. в совершении преступления, кроме её собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С1, из которых следует, что подсудимая является её матерью. Она (С1) проживает совместно со своей бабушкой - С5 и дедушкой. У бабушки есть доверенность от её (С1) отца представлять её интересы, отец проживает с другой семьей. Мать проживала по адресу своей регистрации совместно с С6, они оба регулярно употребляли наркотические средства. 00.00.0000 около 19 часов 00 минут она (С1) приехала к матери домой, где та находилась с сожителем С6, который на тот момент находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, на столе лежала трубка для курения наркотических средств, а также на столе в пакетиках находились наркотические средства. В тот момент мать гуляла с собакой во дворе. Когда мать пришла домой, разговор с ней не состоялся, так как она сказала, что болеет коронавирусом. Поскольку мама долгое время вела антиобщественный образ жизни и употребляла наркотические средства, она (С1) решила избавить ее от этого, и приняла решение вызвать полицию и зафиксировать происходящее. С этой целью около 21 часа 00 минут 00.00.0000 она позвонила в полицию. По прибытии сотрудников полиции, она (С1) предъявила им свой паспорт в подтверждение того, что она прописана по данному адресу, далее вместе с сотрудниками полиции она поднялась к квартире матери, позвонила в дверь, мать открыла дверь, после чего она (С1) зашла в квартиру и пригласила сотрудников полиции зайти с ней в квартиру. В комнате на столе сотрудники полиции увидели два пакетика с порошкообразным веществом, после чего мать и её сожитель были задержаны, сотрудники полиции вызвали оперативную группу. Ей (С1) ничего не известно о том, что её мать занималась сбытом наркотиков другим лицам;

-показаниями свидетеля С4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по ... Санкт-Петербурга. 00.00.0000 в 20 часов 00 минут заступил на дежурство по охране общественного порядка, совместно с полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по ... Санкт-Петербурга сержантом полиции С7 в составе экипаже ПА-618. В этот же день, то есть 00.00.0000 около 21 часа 00 минут, из дежурной части ОМВД России по ... Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: ..., могут находиться наркотические средства, психотропные вещества. Данное сообщение поступило от несовершеннолетней С1 в связи с тем, что ее мать Егорова Е.А. ведет антиобщественный образ жизни, употребляет совместно с сожителем С6 наркотические средства, алкогольные напитки, и С1 опасается одна заходить к матери Егоровой Е.А. Прибыв по указанному адресу, на улице встретили С1, которая предъявила им свой паспорт. Убедившись, что последняя прописана в указанном адресе, и узнав от неё, что в квартире могут находиться наркотические средства и что она одна боится заходить в квартиру, по её просьбе проследовали с ней в квартиру по вышеуказанному адресу с целью проверки информации о нахождении в указанной квартире наркотических средств. На звонок в дверь открыла дверь Егорова Е.А., после чего с разрешения С8 и Егоровой Е.А. они проследовали в квартиру, где находился мужчина, как стало известно позже С6 Он (С4) обратил внимание на тумбочку, стоявшую в комнате, на углу которой находились два прозрачных пакетика с белым порошкообразным веществом и курительные принадлежности. После чего было принято решение о задержании Егоровой Е.А. и С6, которые были задержаны в 21 час 40 минут 00.00.0000, после чего по указанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа                 (т.1 л.д. 76-77);

-показания свидетеля С3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 22 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в ... по адресу: .... Вторым понятым был сосед С9 В квартире кроме сотрудников полиции находилась и Егорова Е.А. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе осмотра была изъято два пакетика из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, который находился в комнате на комоде, шарообразная упаковка с камнеообразным веществом коричневого цвета, контейнер светло-зеленого цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пакет со спрессованным веществом желтого цвета, пакет в котором находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, две колбы со следами нагара, пакет с пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, на комоде у левой стены обнаружен контейнер, в котором находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пакет с порошкообразным веществом синего цвета. В сумке у стола находился прозрачный пакет, в котором находился пластиковый контейнер, в котором находилось вещество темного цвета, пакет, в котором находится пакет с растительным веществом зеленого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Айфон 6», «Хонор 8С», 2 телефона «Хуавей», также пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он (С3), дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.71-73);

-показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что необходимо проследовать в ... и провести осмотр квартиры. После чего в составе СОГ она проследовала по адресу: .... По приезду в адрес, было установлено, что в квартире проживают Егорова Е.А., в присутствии и с согласия которой и проводился осмотр квартиры в дальнейшем, а также С6. В период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 56 минут 00.00.0000 в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, которые были приглашены. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) два пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатан печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 2) шарообразная пластиковая упаковка прозрачного бесцветного и зеленого цвета с камнеобразным веществом коричневого цвета упакованная в сейф пакет опечатан печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 3) контейнер из светло-зеленого полимерного материала с крышкой зеленого цвета внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой со спрессованным веществом желтоватого цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, указанное было упаковано в два сейф пакета (№ 0, № 0) опечатан печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 4) пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с налетом порошкообразного вещества белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт опечатан печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 5) две стеклянные трубки со следами нагара, упакованы в сейф пакет опечатан печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 6) контейнер темно-коричневого цвета внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; контейнер пластиковый прозрачный внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри находится порошкообразное вещество, также внутри контейнера находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета, упакованные в сейф-пакет, опечатан печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 7) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился пластиковый контейнер, в котором находится неизвестное вещество темного цвета, упакованные в сейф-пакет, опечатан печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 8) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с растительным веществом зеленого цвета, упакованные в сейф-пакет, опечатан печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 9) электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, упакованные в сейф-пакет, опечатан печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 10) Мобильный телефон «Айфон 6», мобильный телефон «Хонор 8С» с сим-картой «Тинькофф» «Теле 2», мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой «Теле2», мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой «Теле2» - которые не упаковывались. 11) Пластиковая бутылка с жидкостью упакованная в синий пакет из полимерного материала опечатана печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого участвующая Егорова Е.А. пояснила, что порошкообразное вещество является амфетамином, камнеобразное вещество является гашишем, все это предназначено для личного употребления (т.1 л.д. 93-95);

                  -протоколом явки с повинной Егоровой Е.А. от 00.00.0000, согласно которой последняя сообщила о хранении по месту жительства наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для личного употребления. Сбывать наркотические средства или психотропные вещества она не собиралась, но могла угостить указанными наркотиками наркозависимых лиц из числа своих знакомых, если бы указанные лица обратились к ней за помощью, то она (Егорова Е.А.) могла их угостить (т.2 л.д.51-53);

                 -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 56 минут 00.00.0000 был проведен осмотр ... в .... В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) два пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 2) шарообразная пластиковая упаковка прозрачного бесцветного и зеленого цвета с камнеобразным веществом коричневого цвета, упакованная в сейф-пакет, опечатанный печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 3) контейнер из светло-зеленого полимерного материала с крышкой зеленого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой со спрессованным веществом желтоватого цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, указанное было упаковано в два сейф-пакета (№ 0, № 0) опечатанные печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 4) пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с налетом порошкообразного вещества белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 5) две стеклянные трубки со следами нагара, упакованы в сейф-пакет, опечатанный печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 6) контейнер темно-коричневого цвета, внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; контейнер пластиковый прозрачный, внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри находится порошкообразное вещество, также внутри контейнера находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета, упакованные в сейф-пакет, опечатанный печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 7) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился пластиковый контейнер, в котором находится неизвестное вещество темного цвета, упакованные в сейф-пакет, опечатанный печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 8) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с растительным веществом зеленого цвета, упакованные в сейф-пакет, опечатанный печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 9) электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, упакованные в сейф-пакет, опечатанный печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 10) Мобильный телефон «Айфон 6», мобильный телефон «Хонор 8С» с сим-картой «Тинькофф» «Теле 2», мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой «Теле2», мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой «Теле2», которые не упаковывались. 11) Пластиковая бутылка с жидкостью, упакованная в синий пакет из полимерного материала, опечатанная печатью «ОД ОМВД России по ... СПБ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого участвующая в осмотре места происшествия Егорова Е.А. пояснила, что порошкообразное вещество является амфетамином, камнеобразное вещество является гашишем, предназначенные для личного употребления (т.1 л.д.33-40);

                 -заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому представленные вещества №№ 0,2 массами: № 0 г., № 0 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Вещества №№ 0 массами: № 0,87 г., № 0,44 г., № 0,04 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№ 0 (т.1 л.д.144-147);

                 -протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла, на котором имеется бумажная бирка, опечатанная штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, на которой имеется текст: Экспертиза № 0 от 00.00.0000. В пакете из прозрачного бесцветного полимерного материла согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 находятся вещества №№ 0,2 массами с учетом израсходованного на исследование по 0,02 г. веществ №№ 0, оставляет № 0 г., № 0,64 г., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Вещества №№ 0 массами: № 0 г., № 0 г., № 0 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 149-150, 151);

                  -вещественным доказательством: смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массами № 0 г., № 0 г.; смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массами: № 0 № 0 г., № 0,02 г., осмотренными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (т.1 л.д.152-155);

                  -заключением эксперта № 0/Э/3539-21 от 00.00.0000, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,47 г. (т. 1 л.д. 158-160);

                  -протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, на котором имеется бумажная бирка, опечатанная штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, на которой имеется рукописный текст: Заключение № 0 от 00.00.0000. В пакете согласно заключения эксперта № 0/Э/3539-21 от 00.00.0000 находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,47 г. С учетом израсходованного на экспертизу 0,02 г. остаток наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 0,45 г. (т.1 л.д. 162-164);

                -вещественным доказательством: наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,45 г., осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (т.1 л.д.165-167);

                  -заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому представленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массами: № 0,16 г., № 0,14 г. (т.1 л.д.170-172);

                  -протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, на котором имеется бумажная бирка опечатана штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, на которой имеется рукописный текст заключение № 0 от 00.00.0000. Бумажный конверт, на котором имеется штамп «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, на котором имеется рукописный текст: Заключение № 0 от 00.00.0000. В полиэтиленовом пакете согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000, внутри находятся вещества №№ 0,2, массами: № 0,16 г., № 0,14 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№ 0,2. В бумажном конверте находятся первоначальные упаковки, в которых находились вещества №№ 0,2 и пакет № 0. На поверхности объекта № 0 содержатся психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), определить массу которых не представляется возможным ввиду их крайне малого количества («следы»). Остаток веществ № 0,2 являющихся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, и наркотическое средство метамфетамин (первитин) с учетом израсходованного составляет № 0 г., № 0,12 г (т.1 л.д. 174-177);

                 -вещественным доказательством: смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой № 0 г., № 0 г., осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 178-181);

                 -заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому в представленные на исследование вещества налетов №№ 0,2 с поверхностей карманных электронных весов №№ 0, содержат следы наркотических средств: вещество № 0-метамфетамин (первитин), производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли; вещество № 0-тетрагидроканнабинол-действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Массу налетов веществ №№ 0,2 содержащих вышеперечисленные наркотические средства, определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) их количества (т. 1 л.д. 197-199);

              -протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, на котором имеется бумажная бирка, опечатанная штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, на которой имеется рукописный текст: Заключение № 0 от 00.00.0000. В пакете согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 находятся вещества налетов №№ 0,2 с поверхностей карманных электронных весов №№ 0,2, содержат следы наркотических средств: вещество № 0-метамфетамин (первитин), производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли; вещество № 0-тетрагидроканнабинол-действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Массу налетов веществ №№ 0,2 содержащих выше перечисленные наркотические средства определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) их количества (т.1 л.д. 201-203);

                -вещественным доказательством: полиэтиленовым пакетом, на котором имеется бумажная бирка, опечатанная штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, на которой имеется рукописный текст: Заключение № 0 от 00.00.0000. В пакете согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 находятся вещества налетов №№ 0,2 с поверхностей карманных электронных весов №№ 0,2, содержащие следы наркотических средств: вещество № 0-метамфетамин (первитин), производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли; вещество № 0-тетрагидроканнабинол-действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Массу налетов веществ №№ 0,2 содержащих выше перечисленные наркотические средства определить не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) их количества. Указанные вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 204-207);

               -заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому в веществах смывов налетов с внутренних поверхностей стеклянных предметов, похожих на курительные трубки №№ 0,2 содержится: в веществе смыва налета с внутренней поверхности стеклянного предмета, похожего на курительную трубку № 0, содержится: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа пирролидиновалерофенон. Массу вещества налета № 0, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа пирролидиновалерофенон определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) его количества (т.1 л.д. 210-212);

                -протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, на котором имеется бумажная бирка опечатана штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, на которой имеется рукописный текст: Заключение № 0 от 00.00.0000. В пакете согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 в веществах смывов налетов с внутренних поверхностей стеклянных предметов, похожих на курительные трубки №№ 0,2 содержится: в веществе смыва налета с внутренней поверхности стеклянного предмета похожего на курительную трубку № 0, содержится: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа пирролидиновалерофенон, массу вещества налета № 0, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа пирролидиновалерофенон, определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) его количества (т. 1 л.д. 214-216);

                 -вещественным доказательством: полиэтиленовым пакетом, на котором имеется бумажная бирка опечатана штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, на которой имеется рукописный текст: Заключение № 0/Э/3566-21 от 00.00.0000. Согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 в веществе смыва налета с внутренней поверхности стеклянного предмета, похожего на курительную трубку № 0, содержится: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа пирролидиновалерофенон, массу вещества налета № 0 определить не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) его количества. Указанные вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 217-220);

                  -заключением эксперта № 0-21 от 00.00.0000, согласно которому на внутренних поверхностях представленных на экспертизу пакетиков №№ 0,2 содержатся наркотические средства - производные N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-гексановалерофенон (т. 1 л.д. 223-225);

                  -протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, на котором имеется бумажная бирка опечатана штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, на которой имеется рукописный текст: Заключение № 0 от 00.00.0000. В пакете согласно заключения эксперта № 0/Э/3568-21 от 00.00.0000 находятся пакетики №№ 0,2, на внутренних поверхностях которых содержатся наркотические средства - производные N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-гексановалерофенон (т.1 л.д. 227-229);

                  -вещественным доказательством: полиэтиленовым пакетом, на котором имеется бумажная бирка опечатана штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, на которой имеется рукописный текст: Заключение № 0 от 00.00.0000. В пакете согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 находятся пакетики №№ 0,2, на внутренних поверхностях которых содержатся наркотические средства - производные N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-гексановалерофенон. Указанное вещественное доказательство после осмотра сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (т.1 л.д.230-233).

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимой Егоровой Е.А. - доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

При этом вина подсудимой, кроме её собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей С1, С3, С4, С2, заключением экспертов, иными протоколами следственных действий.

Действия Егоровой Е.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация была поддержана и государственным обвинителем в ходе судебных прений по настоящему уголовному делу.

В качестве доказательств вины подсудимой в совершении данного преступления стороной обвинения представлены вышеприведенные в приговоре суда доказательства, а также показания Егоровой Е.А. в качестве обвиняемой от 00.00.0000, в которых она признала свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Однако никаких других достоверных и объективных доказательств, кроме собственных показаний Егоровой Е.А., данных ею в ходе допроса 00.00.0000, и от которых она впоследствии отказалась, о том, что изъятые по месту жительства подсудимой наркотические средства и психотропные вещества хранились именно с целью их дальнейшего сбыта, суду не представлено.

При таких обстоятельствах все сомнения суд трактует в пользу подсудимой.

Кроме того, Егорова Е.А. обвиняется в незаконном хранении жидкости массой 945,7 г., содержащей в своем составе 1,4-бутандиол, концентрация (массовая доля) в жидкости составляет 21,5 % массы, включенной в таблицу II Списка IV (прекурсоры) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Однако уголовная ответственность за незаконное хранение вышеуказанной жидкости отсутствует, в связи с чем из объема обвинения суд исключает незаконное хранение Егоровой Е.А. по месту своего жительства жидкости массой 945,7 г., содержащей в своем составе 1,4-бутандиол, концентрация (массовая доля) в жидкости составляет 21,5 % массы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 Егорова Е.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы, седативные средства) средней стадии (шифр по МКБ- 10 F19.2). На это указывают данные анамнеза, уголовного дела, из которых следует, что подэкспертная в течение многих лет систематически употребляет наркотики разных групп с формированием психофизической зависимости, ростом толерантности. При этом в течение жизни признаков психотической симптоматики, слабоумия не обнаруживала, на учете психиатра не состоит. При настоящем обследовании у Егоровой Е.А. выявлены характерные для наркомании личностные особенности в виде эмоциональной огрубленности, склонности к внешнеобвиняющим высказываниям, легковесности суждений, при отсутствии психотической симптоматики, сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей. Таким образом, Егорова Е.А. в момент совершения инкриминируемых ей деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма у подэкспертной не имеется (т.2 л.д.3-6).        Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

С учетом изложенного действия подсудимой суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку подсудимая незаконно хранила по месту своего жительства вещества, которые в соответствии с заключениями экспертов являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 4,63 г., смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 11,37 г., наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,67 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Егорова Е.А. совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Егоровой Е.А., учитывает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что Егорова Е.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, намерение больше не употреблять наркотики, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство подсудимой и наличие у нее матери- инвалида 2 группы, которой она оказывает помощь.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденной возможно и без реального отбывания назначенного ей наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Егоровой Е.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Егоровой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Егорову Е.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Егоровой Е.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить Егорову Е.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства и психотропные вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 Серия АБ от 00.00.0000; № 0 Серия АБ от 00.00.0000; № 0 Серия АБ от 00.00.0000; № 0 Серия АБ от 00.00.0000; № 0 Серия АБ от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 00.00.0000, по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ;

-электронные весы; контейнер из полимерного материала; стеклянные предметы, похожие на курительные трубки; бумажную коробку из-под чая «Greenfild»; контейнер с крышкой (пищевой), 5 фасовочных пакетов, внутри которого находятся объекты, первоначальные упаковки; 2 полимерных пакета с замком застежкой зип лок, полимерным пакетом и пластмассовой круглой упаковкой, хранящиеся там же (квитанции № 0, № 0 Серия АБ от 00.00.0000, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий