25RS0005-01-2024-000402-71
Дело № 2-1342/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2024 года город Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Выонге Д.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ю.Е. к Барановой Е.А. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Попов Ю.Е. обратился в суд с иском к Барановой Е.А. о взыскании суммы, указывая, что между сторонами 14.09.2022 г. был заключён договор займа на сумму 380000 руб. на срок по 14.10.2023 г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14.09.2022 г. 14.10.2022 г. ответчиком был осуществлен ежемесячный платеж в размере 32000 руб., в дальнейшем от исполнения договора заемщик уклонился. 16.11.2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в досудебном порядке спор урегулирован не был. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 348000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6680 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.
В судебном заседании 26.02.2024 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 348000 руб., неустойку за период с 15.10.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 890880 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14394 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.
В судебном заседании 18.03.2024 г. представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.
Стороны в судебное заседание не явились, истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судебное извещение, направленное заказной почтой ответчику по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения сторонами 14.09.2022 г. договора займа, наличие задолженности ответчика по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования Попова Ю.Е. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 348000 руб. (380000 – 32000).
В соответствии с п. 3.1 договора займа от 14.09.2022 г. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей займодавцу на сумму неисполненного платежа начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки и до даты внесения соответствующего платежа.
При этом указанная неустойка подлежит исчислению за указанный истцом период времени с 15.10.2023 г. по 19.02.2024 г. и составляет 890880 руб., расчёт исковых требований в указанной части, произведённый истцом проверен судом, обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 890880 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, которыми являются, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ), размер судебных расходов, понесённых истцом на уплату государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, составляет 14394 руб., размер судебных расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя составляет 30000 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 348000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 890880 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14394 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░.