Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4736/2021 ~ М-4396/2021 от 28.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Кузнецовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4736/21 по иску ООО «Сетелем Банк» к Белякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с иском к Белякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1049324,85 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Рено Аркана путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 1296250 руб.; взыскании с ответчика госпошлины в размере 19446,62 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду погашения задолженности в полном объеме. Также ООО «Сетелем Банк» просили снять обеспечительные меры, наложенные определением суда на автотранспортное средство Рено Аркана.

Ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ООО «Сетелем Банка» известны.

Представителем истца также заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по указанному гражданскому делу.

Установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Самары от 28.09.2021 г. был наложен арест на автомобиль Рено Аркана, VIN №..., принадлежащий Белякову Александру Александровичу, установлен запрет РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, запрет на совершение любых регистрационных действий с автомобилем Рено Аркана, VIN №..., принадлежащим Белякову Александру Александровичу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечение иска может быть отменено в случае, если отпали основания для принятия обеспечительных мер.

В этой связи, суд полагает, что поскольку истец отказался от иска, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, следовательно, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Сетелем Банк» отказ от исковых требований к Белякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-4736/21 по иску ООО «Сетелем Банк» к Белякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г.Самары от 28.09.2021г. в виде ареста на автомобиль Рено Аркана, VIN №..., принадлежащий Белякову Александру Александровичу; в виде запрета РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре совершать любые регистрационные действия с автомобилем Рено Аркана, VIN №..., принадлежащим Белякову Александру Александровичу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья          /подпись/ Е.О. Родивилова

Копия верна. Судья: Секретарь: