Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2023 ~ М-318/2023 от 28.04.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000540-59

Дело № 2-459/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 г.                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алёшечкиной Н.Е, к Анискевичу Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Алёшечкина Н.Е. обратилась в суд с иском к Анискевичу Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 248 141 руб., расходов по проведению оценки в сумме 4500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5681 руб.

Истец Алёшечкина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении судом мирового соглашения по спору, прекращении производства по делу, указала, что последствия подписания мирового соглашения, в связи с этим прекращения производства по делу, Алёшечкиной Н.Е. понятны.

Представитель истца Бричиков С.А., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Ответчик Анискевич Н.С. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения по спору, прекращении производства по делу, указал, что последствия подписания мирового соглашения, в связи с этим прекращения производства по делу, понятны.

Третьи лица - ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Установлено, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам известны и понятны.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, стороны просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр суду для приобщения к материалам дела.

При этом разъясняется, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3976 руб. 70 коп. (5681 руб.*70%).

Руководствуясь ст. ст. 173, 153.8-153.11, 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алёшечкиной Н.Е, и Анискевичем Н.С., на следующих условиях:

«1. 1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают и не оспаривают, что хх.хх.хх в 14:20 час. по адресу: РК, (ххх), в результате ДТП с участием ТС марки Ауди А4 г/н ***, водитель/собственник – Алёшечкина Н.Е. и ТС экскаватор погрузчик (колесный) г/н ***, водитель/собственник – Анискевич Н.С., Истцу был причинен имущественный ущерб.

2. Ответчик не отрицает своей вины в совершенном ДТП и обязуется возместить Истцу причиненный ущерб на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

3. Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшает размер исковых требований в части:

- Имущественный ущерб (убытки) в сумме 248 141 руб. 00 коп., до суммы 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- Судебные расходы по проведению оценки в сумме: 4500 руб. 00 коп. до отказа права требования данной суммы с Ответчика.

4. Таким образом, Истец подтверждает уменьшение размера исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а Ответчик признает и согласен со следующими суммами заявленного иска:

- Сумма имущественного ущерба (убытков), причиненных в результате ДТП – 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.;

5. Ответчик обязуется осуществить оплату имущественного ущерба(убытков) в общей сумме: 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. по графику в следующем порядке:

<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

6. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, указанные в п. 5 настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Обязательство Ответчика по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка, обслуживающего Истца.

7. В случае нарушения срока очередного платежа, Ответчик обязуется погасить всю предусмотренную п. 5 настоящего мирового соглашения сумму досрочно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления срока соответствующего пропущенного платежа по графику, установленному настоящим мировым соглашением. Сверх указанной суммы Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента нарушения срока очередного платежа.

8. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в соответствии со ст. 153.11 мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

10. Стороны подтверждают, что все условия настоящего мирового соглашения им разъяснены и понятны.

11. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Сортавальского городского суда Республики Карелия.

13. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сортавальским городским Республики Карелия».

Производство по гражданскому делу по иску Алёшечкиной Н.Е, к Анискевичу Н.С, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Алёшечкиной Н.Е, уплаченную государственную пошлину в размере 3976 руб. 70 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             Е.С. Кустова