Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1143/2020 от 17.07.2020

№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 23 июля 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Стешенко А.А., с участием Бондарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

БОНДАРЕВА Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 06 часов 20 минут гражданин Бондарев С.В., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43, режима по­вышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п. п. «а» и «б» ч. 3 постановления Правитель­ства РФ от 02.04.2020 № 417, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, п. 3.1 по­становления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте <адрес>, без лицевой маски (респиратора) чем не исполнил требования п. 3.1 вышеуказанного по­становления Правительства Ростовской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Бондарев С.В. в судебном заседании пояснил, что признает свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина Бондарева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> №; объяснением Бондарева С.В.; сведениями об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлен факт совершения Бондаревым С.В., административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Бондарева С.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КРФ об АП конкретного вида и размера наказания, суд, руководствуется положениями главы 4 КРФ об АП и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного и приходит к выводу о возможности и достаточности назначения Бондареву С.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░