Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2021 от 03.03.2021

Дело № 12-106/21

УИД 29MS0016-01-2020-005918-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года                                                                                   город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Хромых В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 26 октября 2020 года Хромых В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хромых В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба Хромых В.И. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 26 октября 2020 года.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Мировым судьей, как видно из материалов дела, требования закона о направлении копии постановления Хромых В.И. выполнены. Копия постановления направлена Хромых В.И. заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. .... и по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. .....

Направляя Хромых В.И. в соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копию постановления, мировой судья сделал всё от него зависящее, чтобы обеспечить Хромых В.И. реализацию своего права на обжалование судебного решения.

Вместе с тем, направленная Хромых В.И. заказная почтовая корреспонденция возвращена мировому судье 09 ноября 2020 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 50, 51).

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии постановления об административном правонарушении мировому судье, его вынесшему, то есть 20 ноября 2020 года.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление мирового судьи является 19 ноября 2020 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Хромых В.И. 01 марта 2021 года года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Хромых В.И. в суд не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок постановление не обжаловано, Хромых В.И. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Хромых В.И. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30,1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу Хромых В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить её заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Производство по жалобе Хромых В.И. прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ определение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                                                                                                           М.С. Зобова