Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-366/2021

УИД 21RS0025-01-2021-005335-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары               ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Ортикова Е.В.,

подсудимого Гурьева Г.С.,

его защитника - адвоката Петухова М.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА ЧР «Иванов, Ильин и Партнеры»,

      при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Гурьева Геннадия Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьев Г.С. в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Гурьев Г.С., в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружил банковскую карту публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» № с расчетным банковским счетом №, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, приобретенную им неустановленным способом, которую по своей невнимательности утеряла Потерпевший №1, после чего возымел преступный умысел на хищение денежных средств с указанного расчетного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Гурьев Г.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, проследовал в аптеку «Аптеки Поволжья», расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 60 рублей 00 копеек.

Далее, Гурьев Г.С., продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, проследовал в магазин «Валентина», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 70 рублей 00 копеек.

Далее, Гурьев Г.С. проследовал в аптеку «Магия», расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 120 рублей 00 копеек.

Далее, Гурьев Г.С. проследовал в торговый павильон «Шаурма», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б/3, где в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 45 рублей 00 копеек и 360 рублей 00 копеек соответственно, а всего на сумму 405 рублей 00 копеек.

Далее, Гурьев Г.С. проследовал в аптеку «Аптеки Поволжья», расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 17 часов 12 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 331 рубль 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 55 рублей 00 копеек и 55 рублей 00 копеек соответственно, а всего на сумму 541 рубль 00 копеек.

Далее, Гурьев Г.С. проследовал в магазин «Мясорубка», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 515 рублей 00 копеек.

Далее, Гурьев Г.С. проследовал в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, где в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 900 рублей 00 копеек и 600 рублей 00 копеек соответственно, а всего на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Далее, Гурьев Г.С. проследовал в магазин «Мясорубка», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 511 рублей 00 копеек.

Далее, Гурьев Г.С. проследовал в торговый павильон «Шаурма», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б/3, где в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 60 рублей 00 копеек.

Далее, Гурьев Г.С. проследовал в магазин «Мясорубка», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 204 рубля 00 копеек.

Таким образом, Гурьев Г.С., вышеуказанным способом, используя вышеназванную банковскую карту, умышленно, тайно похитил с расчетного банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3986 рублей 00 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из показаний подсудимого Гурьева Г.С., данных им в судебном заседании, а также его показаний в ходе предварительного расследования по делу (л.д.115-118), оглашенных в судебном заседании, следует, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он при помощи не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» совершал покупки в различных магазинах и аптеках <адрес> на общую сумму около 4 000 руб. Данная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» оснащена функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем имелась возможность совершать покупки до 1000 рублей без ввода пароля.

Из протокола явки с повинной Гурьева Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, используя чужую банковскую карту, совершал покупки в магазинах <адрес> (л.д.11).

Кроме полного признания вины самим подсудимым Гурьевым Г.С. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (л.д.36-39), следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, которую она утеряла. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что при помощи ее банковской карты были совершены покупки в различных магазинах, которых она не совершала, на общую сумму 3 986 руб. Разрешения расплачиваться данной картой никому не давала.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк России» 4000 рублей (л.д.7).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (л.д.99-101), следует, что она является продавцом в магазине «Авокадо», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в данный магазин зашел постоянный покупатель по имени Геннадий, который купил продукты питания, оплатив покупки банковской картой путем прикладывания к банковскому терминалу. Через несколько дней в магазин снова пришел указанный мужчина и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он расплатился за покупки чужой банковской картой (л.д.99-101).

Кроме этого, виновность подсудимого Гурьева Г.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на 15 листах, реквизиты для перевода «ПАО «Сбербанк России» на 1 листе (л.д.59, 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Мясорубка» по адресу: <адрес> (л.д.87-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека «Аптеки Поволжья» по адресу: <адрес> (л.д.90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «Шаурма» по адресу: <адрес>Б/3 (л.д.93-95):

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Авокадо» по адресу: <адрес>А (л.д.96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека «Магия» по адресу: <адрес> (л.д.102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Валентина» по адресу: <адрес> (л.д.105-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека «Аптеки Поволжья» по адресу: <адрес> (л.д.108-110);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4, содержащий реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, из которого следует, что в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> открыт расчетный счет № на имя Потерпевший №1, а также справка по операциям списания с банковской карты MasterCard Mass **** **** **** 7647, принадлежащей Потерпевший №1 П. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67).

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Гурьева Г.С. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со          ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гурьева Г.С. в совершении указанного преступления.

Действия Гурьева Г.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Психическая полноценность подсудимого Гурьева Г.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гурьевым Г.С. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Гурьева Г.С., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.126), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 124), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов» (л.д.125), ранее не судим (л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьева Г.С. суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

       Согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, преступление совершено Гурьевым Г.С. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к совершению преступления, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Гурьева Г.С. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации суд назначает Гурьеву Г.С. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Гурьева Г.С. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Гурьева Г.С. обстоятельств дает суду основания для не назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гурьева Геннадия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Гурьеву Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Начало испытательного срока Гурьеву Г.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно - осужденного Гурьева Г.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Меру пресечения Гурьеву Г.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лист бумаги формата А4, содержащий реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; справки по операциям списания с банковской карты MasterCard Mass №, принадлежащей Потерпевший №1 П., - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      С.Г. Курышев