Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-69/2022;) от 28.12.2022

(УИД хххх №1-8/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

хххх года                         п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Барановой С.С.,

подсудимого Филатова В.В.,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., регистрационный номер хххх, удостоверение № хххх и ордер № хххх от хххх года

потерпевшей Крикуновой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филатова В.В., хххх года рождения, уроженца хххх проживающего без регистрации по адресу: хххх, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, вдовца, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- хххх года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.116.1 УК РФ к хххх часам обязательных работ, наказание отбыто полностью хххх года,

в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Филатов В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Приговором Дедовичского районного суда Псковской области № хххх от хххх года, вступившим в законную силу хххх года, Филатов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде хххх часов обязательных работ. Согласно сведениям, предоставленным Порховским МФ ФКУ УФСИН России по Псковской области от хххх года, Филатовым В.В. назначенное судом наказание отбыто хххх года. Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, судимость по данному приговору на момент совершения преступления не погашена, в связи с чем, Филатов В.В. на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, хххх года, около хххх часов хххх минут, Филатов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля за своими поступками, находясь в комнате дома № хххх, в ходе ссоры с сожительницей Крикуновой С.Б., умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс один удар ладонью правой руки в область левого уха последней. Своими действиями Филатов В.В. причинил Крикуновой С.Б. физическую боль и телесное повреждение в виде раны небольших размеров в области левой ушной раковины, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Он же совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Приговором Дедовичского районного суда Псковской области № хххх от хххх года, Филатов В.В., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде хххх часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу хххх года и обжалован не был. Согласно сведениям, предоставленным Порховским МФ ФКУ УФСИН России по Псковской области от хххх года, Филатовым В.В. назначенное судом наказание отбыто хххх года. Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, судимость по данному приговору на момент совершения преступления не погашена, в связи с чем, Филатов В.В. на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, хххх года, около хххх часов хххх минут, Филатов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля за своими поступками, находясь в комнате дома № хххх области, в ходе ссоры с сожительницей Крикуновой С.Б., умышленно, с целью причинения физической боли последней, схватил Крикунову С.Б. правой рукой за волосы сзади ближе к макушке и, склонив её к полу, три раза ударил её головой об пол. Своими действиями Филатов В.В. причинил Крикуновой С.Б. физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны лобной области справа, ушиб мягких тканей в проекции левой скуловой кости, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Филатов В.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, свою вину признает, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность, относимость и допустимость доказа-тельств и не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Крикунова С.Б. и государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Обвинение, с которым согласился Филатов В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Филатова В.В. (л.д.хххх); показаниями потерпевшей Крикуновой С.Б. по (л.д.хххх), показаниями свидетеля Иванова Н.А. по (л.д.хххх); показаниями свидетеля Хрулевой М.Ю. (л.дхххх); рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Дедовичский» Дмитриева А.Г. от хххх года (л.д.хххх); выпиской КУСП хххх года (л.д.хххх); протоколом принятия устного заявления о преступлении от Крикуновой С.Б., зарегистрированное в КУСП №хххх от хххх года; протоколом осмотра места происшествия от хххх года с фототаблицей (л.д.хххх); копией приговора Дедовичского районного суда Псковской области №хххх от хххх года (л.д.хххх); ответом ст. инспектора Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области №хххх от хххх года (л.д.хххх); заключением эксперта №хххх от хххх года (л.дхххх); актом №хххх от хххх года по первичной амбулаторной, наркологической экспертизе (л.д.хххх); рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Дедовичский» Дмитриева А.Г. от хххх года (л.д.хххх); выпиской КУСП № хххх от хххх года (л.д.хххх); заявлением Крикуновой С.Б., зарегистрированным в КУСП №хххх от хххх года (л.д. хххх); протоколом осмотра места происшествия от хххх года с фототаблицей (л.д.хххх); заключением эксперта №хххх от хххх года (л.д.хххх).

Учитывая мнение участников судебного процесса, осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие условий проведения дознания в сокращенной форме, отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст. ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без про-ведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Филатова В.В. по преступлению в отношении потерпевшей Крикуновой С.Б. от хххх года квалифицирует по ст.116.1 ч. 2 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия Филатова В.В. по преступлению в отношении потерпевшей Крикуновой С.Б. от хххх года суд квалифицирует по ст.116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Филатов В.В. совершил два преступления небольшой тяжести, вину в совершении данных преступлений признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершенных преступлениях.

По месту жительства УУП МО МВД России «Дедовичский» Филатов В.В. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, состоит на учете в МО МВД России «Дедовичский», как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. хххх).

Из характеристики Администрации сельского поселения «Вязьевская волость» следует, что Филатов В.В. на территории сельского поселения проживает без регистрации, в адрес Администрации волости на Филатова В.В. не поступали жалобы и заявления на недостойное поведение (л.д. 149).

Согласно сведений, предоставленных военным комиссариатом Псковской области, Филатов В.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Дновского, Дедовичского и Порховского районов Псковской области. (л.д. хххх)

Согласно информации ГУ – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области Филатов В.В. получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится. (л.д. хххх)

Из справки, предоставленной ГКУ ПО «Центр занятости населения по Дедовичскому району» №хххх от хххх года Филатов В.В. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д. хххх)

Согласно, сведений ГБУЗ «Дедовичская районная больница» Филатов В.В. на учетах, психиатра и фтизиатра не состоит, с хххх года состоит на учете у нарколога. (л.д.хххх).

Из сведений, предоставленных ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» от хххх г. следует, что Филатов В.В. на лечении в указанном учреждении не находился.(л.д. хххх)

Согласно, акта №хххх от хххх года первичной амбулаторной, наркологической экспертизы Филатов В.В. страдает алкогольной зависимостью хххх стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению не имеет (л.дхххх).

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Филатов В.В. на учете у психиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывает. В связи с указанным, суд считает Филатова В.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум преступлениям, суд относит искреннее и чистосердечное раскаяние Филатова В.В. в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном, полным признанием своей вины и отрицательной оценкой содеянного.

Принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминируемых Филатову В.В. преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, злоупотребляющего алкоголем, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о влиянии имевшегося состояния алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по двум преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, снизило возможность контролировать свое поведение, адекватно реагировать на происходящие события и явилось одной из причин совершения преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Филатов В.В. является специальным субъектом уголовной ответственности по признаку судимости и судимость входит в признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимым данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ по двум преступлениям суд не находит, так как в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что цели и мотивы совершенных Филатовым В.В. преступлений, его поведение во время или после совершения преступлений существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств также не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступлений.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание Филатову В.В. за совершенные преступления определяется судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 226.9, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Крикуновой С.Б. от хххх года) в виде хххх часов обязательных работ

-по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Крикуновой С.Б. от хххх года) в виде хххх часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Филатову В.В. наказание в виде хххх) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Филатову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Филатов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: И.А. Федорова