Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4896/2023 ~ М-4538/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-4896/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-006719-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года                                   г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ГСК «Техник» Беркович Г.В.,

ответчика Шкарина О.В., его представителя – адвоката Жигулина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК "Техник" к Шкарину Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по уплате взносов,

У С Т А Н О В И Л :

    ГСК «Техник» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 25820 рублей, из которых неуплаченные членские взносы (эксплуатационный взнос): за 2012 год – 500 рублей, за 2013 год – 1000 рублей, за 2014 год – 1000 рублей, за 2015 год – 1000 рублей, за 2016 год – 1000 рублей, за 2017 год – 1000 рублей, за 2018 год – 1500 рублей, за 2019 год – 1500 рублей, за 2020 год – 1500 рублей, за 2021 год – 1500 рублей, за 2022 год – 1500 рублей, за 2023 год – 2500 рублей, пени за несвоевременно внесенный взнос за 2022 год – 1500 рублей, пени за несвоевременно внесенный членский взнос за 2023 год - 2500 рублей, 3160 рублей целевой взнос на благоустройство дороги и уборку снега в 2022 году, 3160 рублей пени за просрочку по уплате целевого взноса в 2022 году.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности мировому судье в связи с принятием искового заявления с нарушением подсудности, по тем основаниям, что истцом предъявлены исковые требования, не превышающие 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку в исковом заявлении речь идет о сохранении наследственного имущества и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" данное дело подсудно городскому суду.

Ответчик Шкарин О.В. и его представитель – адвокат Жигулин М.В. не возражали против передачи гражданского дела на рассмотрение мировому судье.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что при принятии настоящих исковых требований к производству Серпуховского суда сумма исковых требований материального характера, указана истцом в исковом заявлении в размере 25820 рублей, настоящие исковые требования подсудны мировому судье.

    При этом с учетом периода задолженности, указанной в иске, с 2012 года по 2023 год, возникшей спустя три года после смерти собственника гаража, требования истца не могут быть удовлетворены из стоимости наследственного имущества собственника гаража, а правоотношения сторон не могут регулироваться наследственным правом, в связи с чем ссылка истца на применение к возникшим правоотношениям сторон ст. 1175 ГК РФ, судом признана несостоятельной.

    При таких обстоятельствах настоящее дело было принято к производству Серпуховского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Серпуховского судебного района, по месту нахождения ответчика, что не нарушает прав истца и ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,33,91 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ГСК "Техник" к Шкарину Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по уплате взносов, передать мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ( г. Серпухов Московской области, ул. Комсомольская, д. 4) для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.