Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2023 (2-7244/2022;) ~ М-7166/2022 от 21.12.2022

22RS0068-01-2022-008998-87

дело № 2 – 1354/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:        

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К.,

с участием прокурора Овчинниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой Нэли Александровны к Сартакову Виктору Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Орлова Н.А. обратилась в суд с иском к Сартакову В.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходов по оплате госпошлины 400 руб..

В обоснование заявленных требований указала, что 09.08.2022г. на ...., в районе ...., Сартаков В.И., управляя автомобилем Мицубиси-Паджеро-Спорт гос. ном. №, при начале движения задним ходом не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода Орлову Н.А., которая находилась на пути движения автомобиля, тем самым нарушив п.8.12 ПДД. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула (дело №5-906/2022) установлено, что причиненный Орловой Н.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным нарушением Сартаковым В.И. п.8.12 ПДД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Орлова Н.А. получила телесные повреждения, которые причинили вред ее здоровью. Исходя из заключения эксперта, вышеуказанная травма причинила ей лёгкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями она испытывает физическую боль, связанную с причинением увечья, и нравственные страдания.

Правовым обоснованием иска Орлова Н.А. указывает ст. ст. 151, 1100,1101, 1079 ГК РФ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что чувствует себя не очень хорошо, необходимы денежные средства на лечение, болят колени, на которые упала, и мучают головные боли.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В своем заключении прокурор считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, преклонного возраста истца.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части.

Из материалов дела следует, что 09.08.2022г. на ...., в районе ...., Сартаков В.И., управляя автомобилем Мицубиси-Паджеро-Спорт гос. ном. №, нарушил п.8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», а именно: при начале движения задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода Орлову Н.А., которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Орлова Н.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.10.2022г. Сартаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Сартаков В.И. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Таким образом, при рассмотрении административного дела Сартаков В.И. не оспаривал причинение телесных повреждений истцу в результате ДТП.

В деле имеется доказательство, подтверждающее причинение истцу телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью.

Из заключения эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы, отдел экспертизы живых лиц» № от 19.08.2022г.-29.09.2022г. следует, что у Орловой Н.А. имели место следующие телесные повреждения: инфицированная гематома мягких тканей лобной области слева, потребовавшая за собой оперативного вмешательства в виде вскрытия гематомы (15.08.2022г.) с наличием кровоподтека в области гематомы, распространяющегося на левую половину лица, спинку носа и веки правого глаза; кровоподтеки – на левом предплечье /1/, в проекции левого тазобедренного сустава /1/, на передней поверхности правого и левого коленных суставов /2/, ссадины на левом локтевом и правом коленном суставах ( по данным представленных медицинских документов); которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель ( п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г.), образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП- 09.08.2022г. при наезде на пешехода Орлову Н.А., что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов.

Наличие и срыв компенсации, имеющихся у Орловой Н.А. заболеваний до травмы ( <данные изъяты>) и, связанное с ним нахождение потерпевшей на амбулаторном лечении при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может. Основание: ( п.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. – «При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание… учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный»).

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для возложения ответственности на лицо вследствие причинения вреда (деликтной ответственности), необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступления вреда; противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Из вышеуказанной нормы права следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению причинителем вреда, в действиях которого имеется противоправность поведения и вина. Установленная приведенной нормой материального права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из абз. 2 данной статьи следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также предусмотрено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, он имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные требования о взыскании с Сартакова В.И. в пользу истца компенсации морального вреда, суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку (ст. 67 ГПК РФ), руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1083, 1100, 151, 1099 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, исходит из того обстоятельства, что вынесенное в отношении Сартакова В.И. постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в части определения вины ответчика Сартакова В.И. в причинении истцу вреда здоровью и его тяжести (легкий вред здоровью), является преюдициальным, принимает во внимание, что имевшиеся у истца повреждения (легкий вред здоровью) возникли в результате виновных действий ответчика Сартакова В.И., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Сартаковым В.И. доказательств отсутствия вины в ДТП не представлено (ст. 56 ГПК РФ), приходит к выводу о взыскании с Сартакова В.И. в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что Орловой Н.А. причинён лёгкий вред здоровью. Учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и локализацию причиненных Орловой Н.А. телесных повреждений, степень нравственных страданий, которые она испытала и, исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 65 000 руб.. При определении данного размера суд также учитывает возраст истца, 1951 года рождения ( на пенсии), а также особенности пожилого организма, наличие хронических заболеваний до травмы, которые могли затянуть период восстановления здоровья от телесных повреждений, полученных при ДТП 09.08.2022г. После получения травмы истец в стационаре лечения не проходила. Кроме того, суд учитывает наличие у ответчика инвалидности 2 группы.

Ссылку истца на головные боли, периодические ноющие боли в коленных суставах от удара автомобиля Сартакова В.И. суд считает несостоятельной, заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы, отдел экспертизы живых лиц» не установлено у Орловой Н.А. сотрясение мозга и иные травмы мозга, а также повреждение коленного сустава или иные повреждения.

Эксперт в заключении указал, что наличие и срыв компенсации, имеющихся у Орловой Н.А. заболеваний до травмы и, связанное с ним нахождение потерпевшей на амбулаторном лечении при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя 3 000 руб.. С учётом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., находя эту сумму соответствующей требованиям разумности. Ответчиком возражений относительно размера взыскиваемых расходов, а также доказательств их завышенного размера, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 65000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░