Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск                              09 июня 2020г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи     Чурюмовой К.А., при секретаре                                  Булхумовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя–

заместителя прокурора Городовиковского района              Жулябина А.В.,

подсудимого     Асланова А.М.,

защитника адвоката          Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № 555 от 28.01.2018г. и ордер № 145 от 01.06.2020г.,

подсудимого     Симакова В.С.,

защитника адвоката          Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № 128 от 12.11.2002г. и ордер № 151 от 01.06.2020г.,

представителей потерпевшего          Остриковой Е.А.,

         Терехова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асланова Аладдина Мукимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1/ 17.02.2020г. приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

наказание отбыл 03.06.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Симакова Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, судимого:

1/ 17.02.2020г. приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

наказание отбыл 04.06.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Асланов А.М. и Симаков В.С., каждый имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершили умышленное преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в центральном парке <адрес> Республики Калмыкия Асланов А.М., заведомо зная, что территория очистных сооружений Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия, расположенная в северо-западной части <адрес> Республики Калмыкия, надлежащим образом не охраняется, осознавая, что один не справится, предложил Симакову В.С. тайно похитить с указанной территории десять метров чугунной трубы путем ее раскопа и демонтажа, после чего сдать похищенное как лом черного металла, а полученные денежные средства разделить между собой, на что Симаков В.С. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества с указанной территории.

    Осуществляя задуманное, они в тот же день примерно в 13 часов 30 минут пешком направились из центра в северо-западную часть города и примерно в 13 часов 45 минут прибыли к территории очистных сооружений Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия, где Асланов А.М. взял ранее обнаруженные им штыковую лопачу и металлический лом, находящиеся в то время вдоль восточной степы заброшенного здания очистных сооружений, и совместно с Симаковым В.С. направился в восточном направлении, на примерное расстояние 20 метров от заброшенного здания очистных сооружений. Там они, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, приступили к совершению тайного хищения чужого имущества. Так, при помощи штыковой лопаты они по очереди стали раскапывать чугунную трубу. Прокопав траншею шириной 40 см., глубиной 60 см.. длинной 3 м., они обнаружили цельную чугунную трубу диаметром 200 мм. и, продолжая реализовывать задуманное, они при помощи штыковой лопаты и металлического лома разломали обнаруженную ими в земле чугунную трубу на три раздельных фрагмента общей длиной 3 м. Далее, действуя согласно заранее распределенным ролям, примерно в 16 часов 30 минут того же дня Асланов А.М. позвонил знакомому ФИО4 и попросил того о транспортировке фрагментов чугунной трубы в пункт приема черного металла, расположенного по адресу: <адрес>. По приезду ФИО4, который не догадывался об их истинных намерениях, в 16 часов 50 минут того же дня они вдвоем погрузили похищенные три фрагмента чугунной трубы в багажное отделение автомашины марки ГАЗ модели «Соболь» с регистрационным знаком А 205 ХС 08 и на этой автомашине под управлением ФИО4 перевезли в пункт приема черного металла, расположенного по адресу: <адрес>, где сдали ФИО5, не знавшему о реальном происхождении фрагментов чугунной трубы, на общую сумму 1500 руб. Полученные денежные средства они разделили между собой. Далее они решили выждать и продолжить кражу чугунной трубы.

    Продолжая свои преступные действия, убедившись, что оперативная обстановка, связанная с их кражей фрагментов чугунной трубы, спокойная, с целью доведения единого преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут они вновь пешком направились в северо-западную часть города и примерно в 13 часов 30 минут прибыли к территории очистных сооружений. Там они, взяв ранее обнаруженные штыковую лопачу и металлический лом, находящиеся вдоль восточной степы заброшенного здания очистных сооружений, направились в восточном направлении, на примерное расстояние 20 метров от заброшенного здания очистных сооружений. Убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, продолжили хищение чужого имущества. Так, при помощи штыковой лопаты они по очереди продолжили раскапывать чугунную трубу. Прокопав траншею шириной 40 см., глубиной 60 см.. длинной 3 м., они обнаружили продолжение ранее раскопанной чугунной трубы диаметром 200 мм. Продолжая реализовывать задуманное, они при помощи штыковой лопаты и металлического лома разломали продолжение чугунной трубы на три раздельных фрагмента общей длиной 3 м. Действуя согласно заранее распределенным ролям, примерно в 16 часов 00 минут того же дня Асланов А.М. позвонил знакомому ФИО4 и попросил того о транспортировке фрагментов чугунной трубы в пункт приема черного металла, расположенного по адресу: <адрес>.     По приезду ФИО4, который не догадывался об их истинных намерениях, в 16 часов 15 минут того же дня они вдвоем погрузили похищенные три фрагмента чугунной трубы в багажное отделение автомашины марки ГАЗ модели «Соболь» с регистрационным знаком А 205 ХС 08 и на этой автомашине под управлением ФИО4 перевезли в пункт приема черного металла, расположенного по адресу: <адрес>, где сдали ФИО5, не знавшему о реальном происхождении фрагментов чугунной трубы, на общую сумму 1500 руб. Полученные денежные средства они разделили между собой. Далее они решили выждать и продолжить кражу чугунной трубы.

    Продолжая свои преступные действия, убедившись, что оперативная обстановка, связанная с их кражей фрагментов чугунной трубы, спокойная, с целью доведения единого преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут они вновь пешком направились в северо-западную часть города и примерно в 13 часов 45 минут прибыли к территории очистных сооружений. Там они, взяв ранее обнаруженные штыковую лопачу и металлический лом, находящиеся вдоль восточной степы заброшенного здания очистных сооружений, направились в восточном направлении, на примерное расстояние 20 метров от заброшенного здания очистных сооружений. Убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, продолжили хищение чужого имущества. Так, при помощи штыковой лопаты они по очереди продолжили раскапывать чугунную трубу. Прокопав траншею шириной 40 см., глубиной 60 см.. длинной 4 м., они обнаружили продолжение ранее раскопанной чугунной трубы диаметром 200 мм. Продолжая реализовывать задуманное, они при помощи штыковой лопаты и металлического лома разломали продолжение чугунной трубы на три раздельных фрагмента общей длиной 4 м. Действуя согласно заранее распределенным ролям, примерно в 16 часов 35 минут того же дня Асланов А.М. позвонил знакомому ФИО4 и попросил того о транспортировке фрагментов чугунной трубы в пункт приема черного металла, расположенного по адресу: <адрес>. По приезду ФИО4, который не догадывался об их истинных намерениях, в 16 часов 50 минут того же дня они вдвоем погрузили похищенные три фрагмента чугунной трубы в багажное отделение автомашины марки ГАЗ модели «Соболь» с регистрационным знаком А 205 ХС 08 и на этой автомашине под управлением ФИО4 перевезли в пункт приема черного металла, расположенного по адресу: <адрес>, где сдали ФИО5, не знавшему о реальном происхождении фрагментов чугунной трубы, на общую сумму 2800 руб. Полученные денежные средства они разделили между собой.

    Своими умышленными действиями они причинили Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия материальный ущерб на общую сумму 6102 руб.

    По окончании предварительного расследования обвиняемыми Аслановым А.М. и Симаковым В.С. заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Асланов А.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Волобуев А.А. поддержал ходатайство подсудимого Асланова А.М.

В судебном заседании подсудимый Симаков В.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Улюмжаев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Симакова В.С.

Государственный обвинитель Жулябин А.В. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Потерпевшие Острикова Е.А. и Терехов С.Е. согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части статьи, инкриминируемой подсудимым Асланову А.М. и Симакову В.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В связи с этим, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимых Асланова А.М. и Симакова В.С. на совершение тайного хищения имущества, принадлежащих МУП «Благоустройство», так как они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Их действия, выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою собственность имущества потерпевшего без его ведома и разрешения, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследовании цели обогащения и удовлетворения своих потребностей. Учитывая, что кражу подсудимые совершил в отсутствие собственников и других лиц, которые могли воспрепятствовать преступлениям или изобличить их, суд считает, что преступление ими совершено тайно.

Учитывая, что действия подсудимых при совершении преступного деяния были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а их преступные действия носили совместный и согласованный характер для достижения цели – завладения имуществом потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимые совершили хищение имущества потерпевшего группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая поведение и состояние подсудимых Асланова А.М. и Симакова В.С. до и после совершенного ими деяния, а также то, что они не состоят на учете у врача-психиатра, суд считает их вменяемыми и, соответственно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное. Подсудимые в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    Действия Асланова А.М. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.« а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Действия Симакова В.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.« а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Аслановым А.М. и Симаковым В.С. преступление отнесено к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Асланова А.М. установлено, что он молод, неженат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Такие обстоятельства у Асланова А.М. как молодой возраст, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, преступление по настоящему делу он совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отбыто ДД.ММ.ГГГГг.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Асланова А.М. суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Симакова В.С. установлено, что он молод, неженат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Такие обстоятельства у Симакова В.С. как молодой возраст, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, преступление по настоящему делу он совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отбыто ДД.ММ.ГГГГг.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Симакова В.С. суд признает рецидив преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, имущественное положение и отсутствие дохода, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основных такие виды наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

    В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, смягчающие обстоятельства, назначить им в качестве основного наказания лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока.

    При этом, несмотря на наличие в их действиях рецидива преступлений, суд считает возможным исправление Асланова А.М. и Симакова В.С. без изоляции от общества, так как они молоды, осознали неправомерность своего поведения, раскаялись в содеянном, в целом положительно характеризуются. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание, возможно, не исправит их в преступной среде, а, наоборот, способствует усилению их девиантного поведения. Такой вид наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимых.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, принимая во внимание сведения о личностях подсудимых, их возраста, социального, имущественного положения, полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

    Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    При этом в ч. 3 ст. 68 УК РФ закреплено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания Асланову А.М. и Симакову В.С. без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания, обоим подсудимым необходимо учесть требования ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Асланова А.М. и Симакова В.С. с учетом их личностей и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на них определенные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение трех суток после вступлен░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 226.9, 296–299, 304-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 205 ░░ 08 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 200 ░. ░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.