Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 28.06.2022

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск                                 16 сентября 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

подсудимого Марданова Д.Т.,

защитника Князькова В.А., представившего ордер № 22-0606 от 06.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марданова Дамира Тагировича, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Марданов Д.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

11.05.2022 в 04.25 час. Марданов Д.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 10 суток административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 30.08.2021, вступившему в законную силу 10.09.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 27 км. автодороги Томск-Мариинск в окр. д.Халдеево Томского района Томской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено состояние его алкогольного опьянения, не согласившись с его результатом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Марданова Д.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

Марданов Д.Т. вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Марданова Дамира Тагировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком О837РМ70, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области по адресу: г.Томск, ул.Елизаровых, 83/1, вернуть по принадлежности, компакт-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий:                 /подпись/

Копия верна.

Судья:                      М.А. Богданов

Секретарь:                     А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-236/2022 в Томском районном суде Томской области,

УИД 70RS0005-01-2022-001775-33