Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2023 ~ М-1192/2023 от 30.06.2023

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года

Дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому УФССП России по Курской области К.,

ответчика Г..,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области К. к Г. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Курской области К. обратился в суд с иском к Г. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, указывая, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство № ***-ИП, в отношении должника Г.. По сводному исполнительному производству остаток задолженности на **.**.** основного долга составляет 576 118,64 руб., а также исполнительский сбор 40 988,89 руб. В рамках исполнительного производства судебным – приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов из кредитных организаций, на открытых счетах денежные средства отсутствуют. Из ответа Пенсионного фонда должник работает в ООО «КМПЗ», судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в организацию для исполнения. Согласно ответа из Управления Росреестра по Курской области должник не имеет в собственности недвижимости на которое можно обратить взыскание. МВД России предоставило сведения о наличии зарегистрированного транспортного средства в собственности у должника, в связи с чем судебным приставом было вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи на транспортное средство- <данные изъяты>, 2012 г.в., госномер № ***, VIN № ***. Должником задолженность по исполнительным документам в срок погашена не была. Согласно договора залога № *** от **.**.** в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинас Банк» и Г. был заключен договор залога автомобиля, по условиям которого Банк выступает залогодержателем автотранспортного средства <данные изъяты>, 2012 г.в., госномер № ***.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Г., а именно автомобиль: <данные изъяты>, 2012 г.в., госномер № ***, VIN № ***.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Курской области К. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по имеющейся информации транспортное средство Пежо 3008, госномер О986ВХ 46 находится в залоге у ООО «Русфинас Банк», который в настоящее время переименован в ПАО «Росбанк». Исполнительные производства о взыскании с Г. в пользу ПАО «Росбанк» (ООО «Русфинасбанк») на исполнении отсутствуют. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на **.**.** составляет 576 117,93 руб.

Ответчик Г. исковые требования не признал, просил иск оставить без удовлетворения, пояснив, что автомобиль: <данные изъяты>, 2012 г.в., госномер № ***, находится в залоге ООО «Русфинансбанк», которое сейчас переименовано ПАО «Росбанк», поэтому на него не может быть обращено взыскание.

Представители третьих лиц: ООО «Русфинансбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Экспресс Коллекшн», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направляли; представитель ПАО Банк «ФК Открытие» представил отзыв, в котором просил удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Железногорскому району находится сводное исполнительное производство № ***-ИП от **.**.**, в отношении должника Г., в рамках которого объединены исполнительные производства: от 26.10.2021г. № ***-ИП в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на сумму 53 006,87 руб., от **.**.** № ***-ИП в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 311 091,40 руб., от **.**.** № ***-ИП в пользу ПАО «Совкомбанк» на сумму 79122,30 руб.

Кроме того, постановлением от **.**.** к вышеуказанному сводному исполнительному производству присоединено исполнительные производства: от **.**.** № ***-ИП в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 54 959,14 руб., от **.**.** № ***-ИП в пользу ООО «ДЗП-Центр» на сумму 27 769,01 руб.

Согласно ответу № *** от 11.05.2021г. за Г. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, 2012 г.в., госномер № *** VIN № ***.

**.**.** между ООО «Русфинанс Банк» (ПАО «Росбанк») и Г. был заключен кредитный договор № ***-Ф, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 328405,06 руб. для приобретения транспортного средства <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога № *** от **.**.**.

Предметом залога является транспортное средство – <данные изъяты>, 2012 г.в., госномер № ***, VIN № ***.

В соответствии с п.6.1 договора залога, договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору.

Из объяснений ответчика Г. следует, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № ***-Ф от **.**.** не погашена, срок его действия установлен по **.**.**.

Поскольку автомобиль Пежо 3008 находится в залоге у ООО «Русфинансбанк» (ПАО «Росбанк»), следовательно, банк имеет преимущественное право перед другими кредиторами должника на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, судебному приставу-исполнителю в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, VIN № ***, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░