Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1558/2022 от 08.11.2022

Дело № 12-1558/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

посёлок Жатай                                 28 ноября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филипповой Дарьи Владимировны на постановление ___ от 11.10.2022 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Филипповой Дарьи Владимировны,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Филиппова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Филиппова Д.В. не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой о его отмене, в которой указала, что на момент совершения указанного правонарушения транспортным средством управлял ФИО4 на основании договора аренды транспортного средства, а также на фотоматериале зафиксирована только задняя часть транспортного средства, то есть установить, что за рулём действительно находилась она нет возможности. В обоснование своих доводов представила суду копию договора б/н аренды транспортного средства без экипажа от 02 сентября 2022 г. с приложением № 1 в виде акта приемки-передачи транспортного средства от 02 сентября 2022 г. и копию своего водительского удостоверения.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд рассматривает жалобу без его участия.

В судебном заседании Филиппова Д.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. При этом пояснила, что является самозанятой и сдавала в аренду транспортное средство ФИО5 который совершил оспариваемое правонарушение и в настоящее время выбыл за пределы Республики Саха (Якутия).

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Положения вышеназванных норм во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела должностным лицом ГИБДД МВД по РС(Я) нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Материалы дела полностью изучены, им дана надлежащая оценка, права Филипповой Д.В. не нарушены.

Суд не может принять копию договора б/н аренды транспортного средства без экипажа от 2 сентября 2022 г., акта приемки-передачи транспортного средства, а также копию водительского удостоверения на имя Филипповой Д.В. как доказательства отсутствия вины Филипповой Д.В. в совершении вмененного правонарушения, поскольку никаких данных, подтверждающих действительность вышеуказанных договора и акта суду не предоставлено. Копия водительского удостоверения подтверждает лишь факт наличия у заявителя права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

                    р е ш и л:

Жалобу Филипповой Дарьи Владимировны - оставить без удовлетворения.

Постановление ___ от 11.10.2022 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Филипповой Дарьи Владимировны, - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Якутского городского суда                            Д.Е.Охлопков