Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2022 от 27.04.2022

Судья: Прохорова Т.В.                 дело № 7-112/2022

12-1017/2021

УИД 18RS0022-01-2021-002245-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в г. Ижевске Удмуртской Республики 27 апреля 2022 года, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ходатайство Х.Р.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2021 года Х.Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения его через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Ижевску.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Х.Р.Б. просит постановление суда отменить. Одновременно Х.Р.Б. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, в обоснование которого указывает на отсутствие на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела документов, удостоверяющих его личность.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав объяснения Х.Р.Б., поддержавшего заявленное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что Х.Р.Б. 2 ноября 2021 года присутствовал в судебном заседании Малопургинского районного суда Удмуртской Республики при рассмотрении дела об административном правонарушении, в тот же день получил копию оспариваемого постановления. Следовательно, последним днем предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления являлось 12 ноября 2021г. Жалоба на указанное постановление подана Х.Р.Б. 22 апреля 2022 года (сдана в отделение почтовой связи), т.е. со значительным пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срока.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Таким образом, основанием удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования выступает признание уважительными причин его пропуска, перечень которых действующим законодательством об административных правонарушениях не регламентирован. Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся только обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного решения, в рассматриваемом случае отсутствуют. Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы об отсутствии в материалах дела документов удостоверяющих его личность, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку не препятствовали возможность своевременной подачи жалобы.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем отсутствуют основания для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Х.Р.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 30.12 -3014 КоАП РФ.

Судья     О.П. Чегодаева