Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-442/2023 от 24.03.2023

Судья Шекун В.Ю.                                                                                                             дело №12-442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

    Московской области                                                                                                        30 марта 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Нечаева Н.А. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 29.12.2022 о привлечении Нечаева Н. А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 29.12.2022 Нечаев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Все процессуальные документы должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Между тем, из протокола судебного заседания от <данные изъяты> (л.д.65-66) следует, что по результатам рассмотрения дела <данные изъяты> в 11:10 вынесена и оглашена резолютивная часть постановления, однако в материалах дела оглашенная судом резолютивная часть постановления отсутствует.

Кроме того, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, после рассмотрения дела судом документы в дело подшиваются в хронологическом порядке.

Одновременно суд второй инстанции усматривает, что в настоящем деле об административном правонарушении л.д.65-71 подшиты в дело не в хронологическом порядке.

Неполнота представленных материалов дела и ненадлежащее оформление дела препятствуют пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Железнодорожный городской суд Московской области для устранения указанных недостатков и для выполнения требований Инструкции по судебному делопроизводству и надлежащего оформления дела.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Нечаева Н.А. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 29.12.2022 о привлечении Нечаева Н. А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанных нарушений.

Судья                                                       подпись                                                     К.Ю. Балабан

Копия верна:

Судья:                                           Секретарь: