Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-589/2023 от 21.09.2023

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету земельных и имущественных отношений администрации МО «<адрес>», администрации МО «Нижнебургалтайское» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого остался земельный пай, выделенный на основании <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в землях бывшего колхоза «Мир». После смерти ФИО1 она полностью приняла данное имущество и им распоряжается, взяла на себя содержание дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО8 просит установить факт принятия ею наследства в виде земельного пая, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, включить земельный пай в состав наследства, оставшегося после его смерти, и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Комитета земельных и имущественных отношений администрации МО «<адрес>», администрации МО СП «<адрес>», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных долей (паев) и сельхозугодий в собственность по колхозам <адрес>» произведен расчет земельного пая в собственность в колхозах <адрес>. По колхозу «Мир» он составляет: всего паев (долей) – 314, в том числе для рабочих -255, для пенсионеров – 59. Один пай составляет 19,9 га, в том числе пашни – 8,6 га, сенокосов – 2,3 га, пастбищ – 9,0 га. В приложении № имеется расчет сельхозугодий для закрепления в собственность по колхозам <адрес>, по колхозу «Мир» он составляет: всего количество людей, имеющих право на пай- 314, всего сельхозугодий, выделенных для разделения на доли (паи) 6259 га, в том числе пашни- 2691 га, сенокосы – 730 га, пастбища -2838 га. В списке дольщиков за № значится ФИО1, его земельный пай составляет 19,9 га, 224 бал/га, в том числе пашня 8,6 га, сенокосы 2,3 га, пастбища 9 га.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС <адрес>.

    Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

    Из справки администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его супруга ФИО2

    Согласно свидетельству о заключении брака между наследодателем ФИО1 и ФИО8 (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № в <адрес> сомонном Совете народных депутатов <адрес> <адрес> АССР.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований к отказу в иске, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде вышеуказанного земельного пая. Так, из предоставленной справки о составе семьи следует, что наследодатель ФИО1 на момент смерти проживал совместно с истцом ФИО2, которая являлась его супругой, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

    Принадлежность наследственного имущества ФИО1 в виде земельного пая подтверждается исследованной выше выпиской из постановления <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно является собственником земельной доли бывшего колхоза «Мир» и числится в списке пайщиков под №, его земельные доли не изъяты и отсутствуют в Фонде перераспределения района.

    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга.

    При таком положении суд находит заявленные исковые требования о признании принявшим наследство подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Поскольку установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного пая, при этом надлежаще оформленные правоустанавливающие документы отсутствуют, суд считает необходимым удовлетворить и исковые требования о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности истца в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/314 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/314 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░░░10