Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2023 от 28.02.2023

Дело № 5-11/2023 (протокол 65 АП № 162364)

УИН 18880465230651623649

УИД 65RS0009-01-2023-000064-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ноглики Сахалинской области                             28 февраля 2023 года

    Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Проняев Д.А.,

    с секретарем Озеранским Д.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ врио помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в наркологическом отделении ГБУЗ «Ногликская ЦРБ», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения врио начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Ногликский районный суд Сахалинской области.

В судебное заседание должностное лицо административного органа не прибыло, о причинах неявки не сообщило, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявило, учитывая надлежащее извещение участника процесса о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена уголовная или административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения по смыслу подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из приведенных выше положений следует, что законность требования сотрудника полиции о прохождении лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется фактом осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим состояние опьянения в качестве обязательного признака его объективной стороны.

Из объяснений ФИО1 данных в судебном заседании и исследованных материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ был доставлен сотрудниками полиции в наркологическое отделение ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сообщением по телефону в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО5; рапортом врио помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО6; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ.

Как отражено выше, сотрудникам полиции предоставлено право проводить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, освидетельствование на состояние опьянения граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, у сотрудников полиции были основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в виду наличия у него признаков опьянения, своим внешним видом нарушал общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, требования сотрудника полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отвечают требованиям закона.

Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также представленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, личности виновного, полагаю, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям наказания, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя размер штрафа, суд учитывает наличие смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также материальное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Ногликский»), КПП 651301001, ИНН 6513001360, ОКТМО 64732000, кор./счет 40102810845370000053, КБК 18811601123010001140, УИН 18880465230651623649, назначение платежа - административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа предлагается представить в Ногликский районный суд по адресу: <адрес>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            Д.А. Проняев