Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-388/2023 от 17.02.2023

Дело № 1 – 388/2023 г.             КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             28 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,

    с участием:

государственного обвинителя Личидова А.А.,

представителя потерпевшей О.Н.В.,

подсудимого Андрояна К.О.

и его защитника – адвоката Куриловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Андрояна К.О., личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Андроян К.О. обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, водитель Андроян К.О., не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял технически исправным автомобилем Дэу Нексия BDB, государственный регистрационный знак №, и двигался в Ленинском районе г. Челябинска, по средней (второй) полосе проезжей части ул. Гагарина в направлении от ул. Агалакова к ул. Руставели, со скоростью около 45 км/час.

В это же время, около дома № 21, расположенного по ул. Гагарина г. Челябинска, проезжую часть ул. Гагарина, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, переходила пешеход С.Л.А., двигалась слева направо по ходу движения автомобиля Дэу Нексия BDB, государственный регистрационный знак №, при этом слева от указанного автомобиля, впереди, на трамвайных путях, перед нерегулируемым пешеходным переходом, снижало скорость попутное транспортное средство – трамвай, водитель которого уступал дорогу пешеходу С.Л.А.

Приближаясь к указанному пешеходному переходу, перед которым снижало скорость попутное транспортное средство, движущееся в том же направлении, водитель Андроян К.О., управляя автомобилем Дэу Нексия BDB, государственный регистрационный знак №, проявил преступную неосторожность, скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, около дома № 21, расположенного по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода С.Л.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Л.А. причинена тупая травма головы, включающая перелом свода и основания черепа справа, перелом правой верхнечелюстной пазухи, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ссадины и кровоподтеки мягких тканей лица и волосистой части; ссадины на конечностях и туловище.

Данные повреждения, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Андрояном К.О.:

- требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции действовавшей на момент совершения деяния):

-1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»;

-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1-1. «В случае, когда обязанность по страхованию свой гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть предоставлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном п. 72 ст. 15 указанного Федерального закона, в виде электронного или его копии на бумажном носителе»;

- 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил»;

- требований п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

«Запрещается эксплуатация:

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Подсудимый Андроян К.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью и вместе со своим защитником – адвокатом Куриловой А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшей, загладил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Личидов А.А. и законный представитель потерпевшей - О.Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Андрояну К.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Суд считает обоснованной квалификацию действий Андрояна К.О. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Андроян К.О. признал полностью, подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, сообщив, что ему понятны юридические последствия удовлетворения данного ходатайства, разъясненные ему защитником и судом.

Данное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Андрояна К.О. по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Андроян К.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела, Андроян К.О. в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, путем денежных перечислений дочери потерпевшей, а также вызова потерпевшей бригады скорой медицинской помощи непосредственно после преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в отношении Андрояна К.О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает личность Андрояна К.О., условия жизни его семьи, его материальное положение, искреннее раскаяние в содеянном.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Андрояна К.О. и его защитника – адвоката Куриловой А.И. о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в отношении Андрояна К.О., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Андрояна К.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ назначить Андрояна К.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Андрояну К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Установить срок уплаты судебного штрафа Андрояну К.О. в 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН 7453040734,

КПП 745301001,

наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062

номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

БИК 017501500

КБК 18811603200010000140 (судебный штраф).

Разъяснить Андрояну К.О., в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

В случае неуплаты Андрояном К.О. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «DAEWOO NEXIA BDB», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю М.А.А., по вступлению постановления в законную силу надлежит оставить у свидетеля с освобождением его от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                         С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 388/2023 г. (74RS0004-01-2023-000815-69), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.