К делу № 5-158/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 января 2022 года г. Ейск
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием Терещенко Р.А., потерпевшего ФИО\1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Терещенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Терещенко Р.А. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
13.12.2021 года около в 12 часов 00 минут в г. Ейске Терещенко Р.А., находясь на придомовой территории домовладения № по <адрес>, в ходе произошедшего конфликта в ходе потасовки причинил телесные повреждения ФИО\1, которые согласно заключению эксперта № г. от 16.12.2021 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, однако причинившие физическую боль. Данные действия не повлекли последствия указанные в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
13.01.2022 года в отношении Терещенко Р.А., составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы суд, установил, что производство по административному материалу следует прекратить по следующим основаниям.
Терещенко Р.А. в судебном заседании пояснил, что 13.12.2021 г. он встретился с ФИО\1 и у них возник словестный конфликт по причине того, что он продал ему металлопластиковую дверь и она не была качественной. В ходе конфликта у них произошла потасовка, Бернвальд схватил Терещенко за шею сжав локтевым захватом, тянул за волосы, нанес телесные повреждения, бил по лицу. Когда Бернвальд схватил Терещенко за шею сжав локтевым захватом сзади и при этом засунул свой большой палец ему в рот, он укусил его, что бы освободиться.
Потерпевший ФИО\1 в судебном заседании показал, что 13.12.2021 г. он встретился с Терещенко Р.А. и у них возник словестный конфликт по причине того, что он покупал металлопластиковую дверь у потерпевшего и она не была качественной. В ходе конфликта у них произошла потасовка, Бернвальд брал Терещенко за шиворт, возможно за волосы, в момент когда он схватил Терещенко за шею сжав локтевым захватом тот укусил его за большой палец на руке.
Из заключения эксперта № от 15.12.2021 г., согласно которого установлено, что при осмотре судебно-медицинским экспертом 15.12.2021 г. в 13 час. 10 мин. у ФИО\1 установлены повреждения: две мелкие поверхностные ранки в области 1-го пальца на тыльной поверхности и в проекции межфалангового сустава, точечное подкожное кровоизлияние по внутренней поверхности 1-го пальца. Повреждения у ФИО\1 образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной площадью воздействия, не исключено, от воздействия жевательной поверхности зубов человека. Характер и морфологические признаки установленных телесных повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении. Повреждения у гр. ФИО\1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194H «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Также судом исследованы: заявление ФИО\1 о привлечении к ответственности Терещенко Р.А., протокол об административном правонарушении № от 13.01.2022 г.
Исследовав в совокупности все материалы дела суд пришел к выводу, что в действиях Терещенко Р.А. описанные заявителем ФИО\1 не усматривается умышленного характера направленного на причинение ФИО\1 телесных повреждений, а его действия носят характер самообороны, в отношении полученных повреждений ФИО\1
Суд пришел к выводам, что в действиях Терещенко Р.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно-наказуемого деяния, так как у Терещенко отсутствовал умысел на причинение физической боли а его действия были вынужденными и совершенными в пределах необходимой обороны, которая допускает причине вреда нападавшему.
При таких обстоятельствах, на основании положений части 1 ст. 28.9, ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушению, отсутствие в действиях Терещенко Р.А. состава административного правонарушения предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ т.е. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1.ст.24.5 КоАП РФ.
С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что производство по административному материалу, поступившему из ОМВД по Ейскому району в отношении Терещенко Р.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,- прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1.░░.24.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░