Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2022 ~ М-1788/2022 от 25.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2831\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001791-27) по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

МУП АГО «Преобразование» в обоснование исковых требований указало, что оно осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению дома №...

Согласно справке ФИО2 зарегистрирована по адресу: Ангарский городской округ, ....

В период с ** по ** в нарушение действующего законодательства ответчики не производили оплату за пользование коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению без уважительных причин, в результате чего, за ответчиками образовалась задолженность в размере 50520,01 рублей.

В связи с обращением в суд, МУП АГО «Преобразование» просит взыскать ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 858,00 рубля; всего взыскать 51378,01 рублей.

В судебное заседание стороны – истец МУП АГО «Преобразование», ответчик ФИО2 не явились. Представитель МУП АГО «Преобразование» - Семенова В.В. предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления. Ответчик ФИО2 предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании ходатайства о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования МУП АГО «Преобразование» подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., с ** по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности ответчика на указанное жилое помещение возникло 06.12.2010.

Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Преобразование» определено единой теплоснабжающей организацией на территории Ангарского городского округа на основании постановления администрации Ангарского городского округа от 15.05.2017 №858-па «Об определении единой теплоснабжающей организации».

Зона деятельности МУП АГО «Преобразование» согласно указанному нормативному акту определена в пределах систем теплоснабжения села Одинск, села Савватеевка и деревни Зуй Ангарского городского округа.

Таким образом, МУП АГО «Преобразование» в спорный период с 01.08.2017 по 31.08.2021 оказывало ответчикам услуги отопления и горячего водоснабжения. В связи с чем, за данный период произвело расчет задолженности услуг в сумме 50520,01 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования истца, изложенные в уточненном иске, подлежат удовлетворению.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что судебные расходы подлежит взысканию только в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 858,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 по 31.08.2021 в размере 50520,01 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 858,00 рубля; всего взыскать 51378,01 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2022.