Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3704/2023 от 31.03.2023

    дело № 2-3704/2023

    72RS0013-01-2022-010755-70

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Тюмень                                                                    10 мая 2023 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Блохиной О.С.,

    при секретаре Закирьяновой Р.Р.

    без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору займа № от 01.03.2017 ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме 60 000,00 рублей под 264,566% годовых, сроком возврата займа 126-й день с момента передачи денежных средств Заемщику, однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просрочка за период с 30.08.2017 по 24.12.2020 в размере 191 362 рубля из которых: основной долг – 60 000 рублей, проценты – 119 362 рубля, штраф – 12 000 рублей, которую истец, являясь правопреемником ООО МФК «Мани Мен», просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 027,24 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб.

    Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, применить срок исковой давности, также указывая, что никаких обязательств ни перед истцом, ни перед ООО МФК «Мани Мен» у него нет, поскольку кредит не брал.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее:

    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденных Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

    Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

    К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

    Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

    Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО МФК «Мани Мен»    и ФИО2 в электронной форме на интернет сайте кредитора был заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 60 000,00 рублей под 264,566% годовых, сроком возврата займа 126-й день с момента передачи денежных средств Заемщику, а заемщик обязался возвратить полученную сумму. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных и на присоединение к Общим условиям договоров микрозайма, Правилам предоставления микрозаймов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, отправлен код для получения денежных средств на карту клиента.

    Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

    Сумма займа в размере 60 000,00 рублей была перечислена ООО МФК «Мани Мен» ответчику, что подтверждается выпиской по счету, однако последним денежные средства по договору возвращены не были.

    23.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор цессии права (требования) №ММ-Ц-170-12.20 в отношении договора займа №, заключенного с ФИО2.

      24.12.2020 между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор цессии права (требования).

    24.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступ прав (требований) № от «24» декабря 2020 года по рассматриваемому кредитному договору, о чем ответчик был извещен соответствующим уведомлением.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

    Таким образом, ООО «АйДиКоллект» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

    Так, по представленному стороной истца расчету начисления по займу, задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с 30.08.2017 по 24.12.2020 составляет 191 362 рубля, из которых: основной долг – 60 000 рублей, проценты – 119 362 рубля, штраф – 12 000 рублей.

    Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета, с учетом положений статей 309, 310, 382, 384, 388 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», поскольку ответчик был ознакомлен с информацией об условиях договора займа, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышала ограничений, предусмотренных законодательством, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского займа.

    Судом установлено, что содержащиеся в договоре идентифицирующие данные заемщика соответствуют сведениям, предоставленным на запрос суда из отдела адресно-справочной работы по Тюменской области. Договор потребительского займа заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, подписан с использованием электронных технологий, в частности, путем введения ответчиком в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является залогом собственноручной подписи в соответствии с положением Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. При этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих то обстоятельство, что номер телефона, на который направлялось SMS-сообщение, с которого велась переписка в рамках договора займа и с которого подписан данный кредитный договор, принадлежит ему и находится в его пользовании.

    Более того, ответчик в счет погашения долга были внесены платежи: 15.03.2017 в размере 8 400 руб., 29.03.2017 в размере 8 400 руб., 13.04.2017 в размере 4 200 руб.,20.04.2017 в размере 8 400 руб., 04.05.2017 в размере 4 200 руб.

        Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

        В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

        Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

        В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        В данном случае, кредитный договор заключен 01.03.2017. Из материалов дела следует, что погашение основного долга и процентов должно происходить каждый 14-й день после первого платежа, при этом должно быть 9 платежей.

        Последний платеж ответчиком был осуществлен 04.05.2017. Очередной платеж должен быть совершен ответчиком 18.05.2017.

        Таким образом, на момент предъявления иска ООО "АйДи Коллект" срок исковой давности пропущен (19.05.2017 + 3 года = 19.05.2020), тогда как в суд истец обратился с иском 08.11.2022.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

        Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, иных платежей также применяется срок исковой давности.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности ООО "АйДи Коллект" пропущен, в связи с чем в иске должно быть отказано в полном объеме.

        В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 196, 200, 207, 309, 310, 383, 388, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

    Копия верна.

    Судья                                              О.С. Блохина