Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2011 (1-124/2010;) от 24.12.2010

Дело № 1-3/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 26 января 2011 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Лялина К.Н.,

подсудимого , ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

защитника-адвоката Торопова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № Протвинского филиала МОКА,

при секретаре Сивцовой А.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не учащегося, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в магазин «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Марси» г. Протвино, после чего, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел на хищение чужого имущества подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и похитил оттуда одну бутылку рома «Бакарди Блэк» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После этого , удерживая указанную бутылку рома в руках, заведомо открыто, видя, что за его действиями наблюдают два продавца ООО «Марси» г. Протвино, находящиеся в торговом зале указанного магазина в непосредственной близости от него (), а также заведомо зная, что в торговом зале магазина «Меркурий» г. Протвино имеются камеры видеонаблюдения, фиксирующие происходящие в этом торговом зале события, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, направился к дверям магазина «Меркурий» г. Протвино и выбежал из торгового зала указанного магазина с похищенным имуществом ООО «Марси» г. Протвино в руках, несмотря на неоднократные требования продавцов магазина вернуться и оплатить похищенный товар, которые ему были хорошо слышны и понятны, тем самым открыто похитил вышеуказанную бутылку рома «Бакарди Блэк» и с похищенным скрылся, чем причинил материальный ущерб ООО «Марси» г. Протвино на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом установленных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год пять месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск – хранить при деле, бутылку рома «Баккарди Блэк» емкостью 0,75 литра возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья подпись