Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2022 от 08.04.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя ответчика Никифорова М.С. – Сорокиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДК Ленинского района» к Никифорову ФИО6, Колесниченко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ДК Ленинского района» обратился с иском к Никифорову М.С., Колесниченко И.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по следующим основаниям.

Никифоров М.С., Колесниченко И.О. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Лицевой счет (номер обезличен).

ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании Договора управления многоквартирным домом от 15.04.2011 года (далее - Договор).

Плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленные статьей 154 Жилищного Кодекса РФ и Договором Ответчики не производят, при этом им ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 20.12.2021 г. сумма задолженности по оплате за жилищные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед ОАО «Домоуправляющая (адрес обезличен)» за период с 01.07.2017 по 31.09.2020 составляет: основной долг - 46 508 руб. 23 коп., пени за период с 01.07.2017 г. по 31.09.2020 г. в размере 41 685 руб. 67коп.

В своем первоначальном иске просил взыскать солидарно с Никифорова М.С., Колесниченко И.О. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, водоотведение ГВС, холодное водоснабжение) за период с 01.07.2017 г. по 31.09.2020 г. по основному долгу в размере 46 508 руб. 23 коп., пени за период с 01.07.2017 г. по 31.09.2020 г. в размере 41 685 руб. 67 коп., а всего 88 193, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2845 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования с применением срока исковой давности, о котором заявлял ответчик Никифоров М.С., в своем уточненном исковом заявлении просит суд:

- взыскать с Никифорова М.С. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 01.03.2018 г. по 30.09.2020 г. в размере 27 107 руб. 89 коп., пени в порядке ст. 155 ЖК РФ по состоянию на 05 апреля 2020 года в размере 3626 руб. 92 коп.;

- взыскать с Никифорова М.С., Колесниченко И.О. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г. в размере 16 263 руб. 77 коп., пени в порядке ст.155 ЖК РФ по состоянию на 05 апреля 2020 г. в размере 316 руб.54 коп.

- взыскать с Никифорова М.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335 руб. 69 коп.

- взыскать с Колесниченко И.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 283 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика Никифорова М.С. – Сорокина Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Ответчик Колесниченко И.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица - МРИ ФНС (номер обезличен) по Нижегородской области, Администрация Кстовского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, от представителя администрации Кстовского муниципального района поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Суд в соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:…

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

18. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что Никифоров М.С., Колесниченко И.О. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен). Лицевой счет (номер обезличен).

При этом, как следует из выписки из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), на регистрационном учете состояли:

- Колесниченко ФИО8 с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- Никифоров ФИО9 с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: (адрес обезличен), являлся с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик ФИО2

ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании Договора управления многоквартирным домом от (дата обезличена) (далее - Договор).

Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства и Договорами, должник не производил, в результате чего по указанному адресу возникла задолженность, которую истец первоначально определил за период с 01.07.2017г. по 31.09.2020 г. по основному долгу в размере 46 508 руб. 23 коп., пени за период с 01.07.2017 г. по 31.09.2020 г. в размере 41 685 руб. 67коп., а всего 88 193, 90 рублей.

При этом должнику ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154ЖКРФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также судом установлено, что ОАО «Домоуправляющая (адрес обезличен)» обратилось к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Ленинского судебного района г.Н.Новгород с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (дело (номер обезличен)).

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Ленинского судебного района (адрес обезличен) от 01.10.2021г. судебный приказ (номер обезличен) от 02.04.2021г. был отменен по заявлению ФИО2

Кроме того, представителем ответчика ФИО2 - ФИО4 было заявлено о применении судом срока исковой давности, из которого следует, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и пени, образовавшейся после (дата обезличена), т.е. за года предшествующих обращению в суд с исковыми требованиями, с учетом подачи заявления выдаче судебного приказа.

Исследовав указанный довод, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.4 ст.202 ГК РФ, п.1 ст.204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям в п.24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Аналогичные положения содержатся в п.4.9 договора управления многоквартирным домом от 15 апреля 2011 года.

В связи с направлением судебного приказа 22.03.2021 года, в соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прервалось.

Судебный приказ отменен 01.10.2021 года по заявлению ответчика Никифорова М.С.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Ч.1 ст.31 ЖК РФ, а также характер данного спорного правоотношения исключают невозможность удовлетворения требований истца за счет других соответчиков.

Тем самым, срок исковой давности по каждому периодическому платежу начинает течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, и именно с указанной даты, истец должен был узнать о нарушении своего права, связанного с отсутствием платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С заявлением о применении срока исковой давности обратились ответчик Никифоров М.С., ответчик Колесниченко И.О. с заявлением о применении срока исковой давности не обращался.

Сделанное заявление о пропуске срока исковой давности не распространяется на него и по отношению к последнему срок исковой давности неприменим.

Вместе с тем, истец заявляет о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в связи с чем, исковая давность в данном случае применена быть не может.

Поскольку установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) на регистрационном учете состоят ответчики, а с (дата обезличена) на указанное жилое помещение зарегистрировано право собственности за Никифоровым М.С., задолженность по оплате за жилищные услуги подлежит взысканию исключительно с собственника жилого помещения - Никифорова М.С., а по коммунальным услугам с Никифорова М.С. и Колесниченко И.О. в солидарном порядке, соответственно, что и отражено в уточненном иске истца.

Истцом был произведен перерасчет размера задолженности по жилищным услугам (содержание общего имущества и текущий ремонт в многоквартирном доме, Эл.-снаб., ХВС (содержание ОИ), Управление многоквартирным домом), за период с 1 марта 2018 года по 30 сентября 2020 года, исходя из площади жилого помещения 30,7 кв.м., которая составит 27 307 руб. 89 коп., и подлежащая взысканию с Никифорова М.С., расчет прилагается. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения судебного приказа (номер обезличен) года были произведены списания с Никифорова М.С. в размере 200 рублей, которые были учтены Истцом в счет погашения задолженности по жилищным услугам.

Таким образом, окончательный размер задолженности по жилищным услугам составит 27 107 руб. 89 коп. (27 307 руб. 89 коп. - 200 руб. 00 коп.), что подтверждается платежным поручением.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVTD-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, действует мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В связи с вышеизложенным, размер задолженности по пени по ст.155 ЖК РФ за жилищные услуги за период с 11 апреля 2018 года по 05 апреля 2020 года составит 3626 руб. 92 коп.

Расчет задолженности по пени по ст.155 ЖК РФ за коммунальные услуги за период с 11 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года составит 316 руб. 54 коп.

Сведения о текущих начислениях за месяц, о перерасчетах, о задолженности за предшествующие периоды отражены в истории начислений и оплаты ООО «Центр-СБК»,а также в расчете по жилищным услугам, что подтверждается материалами дела.

Расчет истца нормативно и документально обоснован, подтверждения заявленных возражений ответчиком не представлено, мотивированный и обоснованный контррасчет не представлен.

Оказание коммунальных услуг обусловлено принятым общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решением, и действие договора управления многоквартирным домом распространяется на всех жильцов дома, без исключения.

Между ОАО «ДК Ленинского района» и ответчиками фактически возникли жилищные права и обязанности по оплате коммунальных платежей и расходов по содержанию общего имущества. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг по содержанию жилого помещения иной организации, иной управляющей компании в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика Никифорова М.С. в пользу ОАО «ДК Ленинского района» сумму задолженности по оплате за жилищные услуги за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 27 107 руб. 89 коп., пени в порядке ст.155 ЖК РФ по состоянию на (дата обезличена) в размере 3 626 руб. 92 коп., а также взыскать с Никифорова М.С. и Колесниченко И.О. солидарно в пользу ОАО «ДК Ленинского района» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г. в размере 16 263 руб. 77 коп., пени в порядке ст.155 ЖК РФ по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 316 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика следует взыскать с Никифорова М.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335 руб. 69 коп, а с Колесниченко И.О. в размере 283 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ДК Ленинского района», ОГРН 1055233099283, к Никифорову ФИО10, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), Колесниченко ФИО11, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции (номер обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду (дата обезличена), о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Никифорова ФИО12 в пользу ОАО «ДК Ленинского района» сумму задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 01.03.2018 г. по 30.09.2020 г. в размере 27 107 (двадцать семь тысяч сто семь) руб. 89 (восемьдесят девять) коп., пени в порядке ст.155 ЖК РФ по состоянию на (дата обезличена) в размере 3 626 (три тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 92 (девяносто две) коп.

Взыскать с Никифорова ФИО13 и Колесниченко ФИО14 солидарно в пользу ОАО «ДК Ленинского района» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г. в размере 16 263 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят три) руб. 77 (семьдесят семь) коп., пени в порядке ст.155 ЖК РФ по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 316 (триста шестнадцать) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Взыскать с Никифорова ФИО15 в пользу ОАО «ДК Ленинского района» расходы по уплате госпошлины в размере 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) руб. 69 (шестьдесят девять) коп.

Взыскать с Колесниченко ФИО16 в пользу ОАО «ДК Ленинского района» расходы по уплате госпошлины в размере 283 (двести восемьдесят три) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов