Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2022 ~ М-2575/2022 от 04.10.2022

37RS0№-03

Дело № 2-2591/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № (далее по тексту - Договор) путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с целью развития бизнеса на срок 36 месяцев, с уплатой 17% годовых (п.1, 3, 6 Договора). Выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения заемщика по форме банка.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения задолженности перед банком от ответчика в настоящее время не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками не исполнены.

Согласно п.6.5 Общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 873 988 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 732 690 руб. 61 коп., просроченные проценты – 141 298 руб. 21 коп.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст.309, 819, 809-811, 363, 323 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 873 988 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 732 690 руб. 61 коп., просроченные проценты – 141 298 руб. 21 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 939 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с целью развития бизнеса на срок 36 месяцев с уплатой 17% годовых (п.1, 3, 6 Договора). Выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения заемщика по форме банка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям на счете ПАО Сбербанк.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения задолженности перед банком от ответчика в настоящее время не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Согласно п.6.5 Общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Данное условие договора соответствует положениям ст.811 ГК РФ.В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 873 988 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 732 690 руб. 61 коп., просроченные проценты – 141 298 руб. 21 коп.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Таким образом, требования о распространении ответственности по кредитному договору на ФИО3 также являются обоснованными, поскольку он выступал поручителем перед истцом по кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО2

При этом суд учитывает, что требования об исполнении обязательств по кредитному договору направлялись истцом не только должнику, но и его поручителю ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредиту и процентов за пользование данным кредитом.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, и процентов, подлежащих начислению за пользование кредитом.

    Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.

    Исходя из этого, с ответчиков – индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию по указанному кредитному договору задолженность в размере 873 988 руб. 82 коп.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 11 939 руб. 89 коп., поскольку данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 873 988 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 732 690 руб. 61 коп., просроченные проценты – 141 298 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 939 руб. 89 коп. Всего взыскать 885 928 (восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 71 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

7 ноября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 873 988 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 732 690 руб. 61 коп., просроченные проценты – 141 298 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 939 руб. 89 коп. Всего взыскать 885 928 (восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 71 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова