Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6861/2016 ~ М-6243/2016 от 22.09.2016

Дело №2-6861/2016

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года                                                   г. Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Ящук С.В.,

при секретаре                Кудряшовой Ю.Э.,

с участием представителя истца    ФИО5,

ответчика                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 2 150 000,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что послужило основаниям для обращения ФИО1 с соответствующим иском. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 374,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 868,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца    денежные средства 2 150 000,00 руб. Факт передачи денежных средств     подтверждается распиской от 16.11.2015г., собственноручно выполненной    ответчиком, в соответствии с которой ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 2 150 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 950,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам приморского краевого суда указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014), нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абз.2 и 3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также признание ответчиком исковых требований в полном объеме суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает также необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 госпошлину в размере 3 868,00 руб., расходы по уплате которой понес истец при подаче данного иска, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 374,07 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 868,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                                    Ящук С.В.