Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7156/2022 ~ М-6680/2022 от 29.09.2022

заочное решение суда составлено в окончательной форме 01.11.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года                                <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «СИАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг № № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп., пени № руб. № коп., об обращении взыскания на залоговое имущество – VOLKSWAGEN, TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи с открытых торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – ПАО Банк «СИАБ» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 60-61), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, содержащий элементы договора залога транспортного средства (л.д.11-12).

По условиям кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому графику, а именно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца (п.6)

Пунктом 12 индивидуальных условий, предусмотрены пени в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга или уплате процентов за пользование Кредитом.

Пунктом 10 индивидуальных условий, предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства в порядке и на условиях, изложенных в п. 21-26 Индивидуальных условий договора.

В залог предоставлено транспортное средство марки VOLKSWAGEN, TOUAREG, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, черного цвета.

Согласно п. 24 индивидуальных условий, залоговая стоимость предмета залога № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСР-ГРУПП» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № № транспортного средства VOLKSWAGEN, TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, черного цвета, стоимостью № руб.. (л.д.28)

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЗауберБанк» передал в полном объеме путем уступки прав требований, права требования ответчика в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Санкт-Петербург» уступило ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» права требования ответчика по кредитному договору № (л.д. 48-51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», на основании договора уступки прав (требований) №, уступило ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 (л.д.21)

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.№ коп. из которых: просроченный основной долг № руб№ коп., просроченные проценты № руб. № коп., пени № руб. № коп. (л.д. 19)

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, кредит обеспечен залогом автомашины VOLKSWAGEN, TOUAREG, № года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, черного цвета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности, период просрочки по которой составляет более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN, TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, черного цвета, путем продажи с открытых торгов.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденных материалами дела (л.д.7), суд исходит из положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО БАНК «СИАБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN, TOUAREG, № года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № WVGZZZ7LZ8D016500, черного цвета, путем продажи с открытых торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получении копии решения суда.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.