Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-26/2024 от 06.03.2024

Материал № 4/1-26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Акентьевой Е.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Колосова С.И.,

осужденного Заозерского А.Н. (посредством ВКС),

защитника-адвоката Жданова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Заозерского А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Заозерский А.Н. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.02.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 02.03.2023. Конец срока – 11.06.2024.

Требования ч. 3 ст. 79 УК РФ соблюдены.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что срок предоставления права наступил, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты, имеет поощрения, проходит обучение. В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по месту регистрации родителей, участвовать в воспитании сына, обязуется трудоустроиться в ОО ****** электросварщиком.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно представленным сведениям, Заозерский А.Н. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области в июне 2022 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение в ФКУ ПОУ № 2, получил специальность «швея и раскройщик». За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет поощрения, вину признал.

В целом администрация учреждения указывает на отрицательное и нестабильное поведение осужденного и считает заявленное ходатайство преждевременным, аналогична позиция прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Исследованными материалами установлено наличие у осужденного одного поощрения, полученного за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые неоднократно подвергался дисциплинарным наказаниям в виде устного выговора. Последнее взыскание от 05.10.2023.

В данном случае, оценивая представленные сведения в совокупности, суд не может признать поведение осужденного Заозерского Н.А. положительным и заслуживающим условно-досрочного освобождения, поскольку все вышеизложенные факты нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о недолжном отношении к режиму и игнорировании правил внутреннего распорядка.

Суд обращает внимание на тот факт, что условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая должна основываться на совокупности всех обстоятельств, которые позволили бы суду с уверенностью сделать вывод, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В данном случае, соблюдение срока фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, в совокупности, не могут свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания в исправительной колонии.

В связи с этим совокупность изложенных обстоятельств не дает суду оснований полагать, что цели уголовного наказания в отношении Заозерского Н.А. достигнуты и к нему могут быть применены положения ст. 79 УК РФ.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению, и за оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 2 798 рублей 20 копеек.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Заозерскому А. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.09.2021 – отказать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Заозерскому А.Н. в размере 2 798 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        подпись                С.А. Тренин

Копия верна, судья                                С.А. Тренин