Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2024 (2-7901/2023;) ~ М-6493/2023 от 13.12.2023

Дело № (2-7901/2023)

УИД 50RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 марта 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БЭСТ-Проект" к Иванову С. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЭСТ-Проект» обратился в суд с иском к Иванову С. А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № на выполнение работ для нужд Администрации муниципального образования <адрес> по разработке проекта планировки и проекта межевания территории микрорайона №А «Северный» <адрес>. Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется выполнить комплекс работ, указанных в договоре и описании объекта закупки (приложение 1 к Договору), выполнить работы по разработке проекта планировки и проекта межевания территории микрорайона №А <адрес>, и сдать результат работ Подрядчику и Заказчику, а подрядчик принять и оплатить их, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.2 Договора – срок выполнения всех работ и согласований до ДД.ММ.ГГГГ. 1.2.1 сроки окончания 1 этапа – ДД.ММ.ГГГГ, 1.2.2. сроки окончания 2 этапа – ДД.ММ.ГГГГ. Далее истец указывает, что на момент ДД.ММ.ГГГГ работа по 1 и 2 этапу не выполнена и не сдана ООО «БЭСТ-Проект» и Заказчику. Имеется просрочка сроков выполнения работ 19 дней. Согласно п. 5.3 Договора оплата осуществляется безналичным перечислением на счет Исполнителя, указанный в договоре. Подрядчик производит расчет с Исполнителем за фактические выполненные работы, принятых данных работ заказчиком-администрацией МКУ <адрес> с оформлением актов приема и оплатой работ, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, в течении 10 (десяти) рабочих дней, с момента подписания заказчиком актов и оплаты. По условиям договора общая стоимость работ составляет 200 000 рублей. В свою очередь истец осуществил оплату авансового платежа в размере 20 000 рублей согласно условиям договора, однако ответчик со своей стороны услуги не оказал согласно п.1.1 Договора в полном объеме, ответчик во исполнение обязательств по договору не приступал к выполнению работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан сторонами. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости начать выполнение работ, с указанием просрочки исполнения обязательств, между тем до настоящего времени ответчиком работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика было направлено заявление об одностороннем расторжении договора, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика выплаченный аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 1 этапу в сумме 2 153, 33 рублей, штраф по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности по договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в инициированном иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что дело принято к своему производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку полежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса РФ(далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (абзац 2 пункта 1 ст. 23 ГК РФ).

Положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" предусмотрено право физических лиц при применении специального налогового режима вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ответчик Иванов С.А. является физическим лицом с применением специального налогового режима, который вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей. Указанный факт подтверждается сведениями из публичного сервиса ФНС России «Проверить статус налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения контракта) и на момент рассмотрения настоящего спора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № в рамках муниципального контракта № на выполнение работ для нужд Администрации муниципального образования <адрес> по разработке проекта планировки и проекта межевания территории микрорайона №А «Северный» <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется выполнить комплекс работ, указанных в договоре и описании объекта закупки (приложение 1 к Договору), выполнить работы по разработке проекта планировки и проекта межевания территории микрорайона №А <адрес>, и сдать результат работ Подрядчику и Заказчику, а подрядчик принять и оплатить их, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.3 Договора оплата осуществляется безналичным перечислением на счет Исполнителя, указанный в договоре. Подрядчик производит расчет с Исполнителем за фактические выполненные работы, принятых данных работ заказчиком-администрацией МКУ <адрес> с оформлением актов приема и оплатой работ, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, в течении 10 (десяти) рабочих дней, с момента подписания заказчиком актов и оплаты.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 200 000 рублей (п. 1.7 Договора).

Согласно п. 19 Договора Аванс предусмотрен в размере 20 000 рублей при подписании договора в течении пяти рабочих дней.

Истец осуществил оплату авансового платежа в размере 20 000 рублей согласно условиям договора, однако ответчик со своей стороны услуги не оказал согласно п.1.1 Договора в полном объеме, ответчик к исполнению обязательств по договору не приступал. Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан сторонами.

Оценивая представленные документы, суд исходит из добросовестности участников гражданских правоотношений как основных начал гражданского законодательства.

В данном случае одной стороной спора выступает юридическое лицо в связи с его предпринимательской деятельностью, а с другой - самозанятый гражданин (не имеющий статуса ИП), и данный спор возник между указанными лицами в связи с деятельностью гражданина, как самозанятого.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Ответчик Иванов С.А. осуществляет предпринимательскую деятельность как самозанятый, обладает статусом лица, ведущего предпринимательскую деятельность, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 23 ГК РФ без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, но с учетом специальных правил, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ.

Спор между сторонами возник из предпринимательской деятельности вследствие заключенной сделки по выполнению ответчиком работ в интересах заказчика, что является основанием для отнесения данного спора к компетенции арбитражного суда, вне зависимости от указания в исковом заявлении своего статуса как физического лица при обращения в суд.

Согласно пункта 10.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде <адрес>.

В соответствии с частью 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, поскольку сторонами достигнуто соглашение относительно территориальной подсудности споров, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 22, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по ООО "БЭСТ-Проект" к Иванову С. А. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес> (454091, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья