Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2021 от 26.03.2021

58RS0018-01-2021-000321-13

Дело № 2-739/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 апреля 2021 года                                                                    г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Клещерёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тюрниковой Валентины Николаевны к Панкову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Тюрникова В.Н. обратилась в суд с иском к Панкову А.В. указывая, что «08» октября 2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Тюрникова В.Н. передала, а Панков А.В. принял денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчик обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 480000 руб. ежемесячными платежами согласно графику (первый платеж – «30» октября 2019 г., последний платеж – «08» октября 2020 г.), и сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. в срок не позднее «08» октября 2020 года. В обеспечение обязательства по договору займа от «08» октября 2019 г. был составлен договор ипотеки от «08» октября 2019 г., согласно которому Истцу было передано в залог недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности – квартира, состоящая из трех жилых комнат, назначение: жилое, общей площадью 51,3 кв. м., этаж 1, находящаяся по адресу: Российская Федерация, ..., кадастровый .... Истец выполнил перед Ответчиком все обязательства, предусмотренные договором займа от «08» октября 2019 г. передав Ответчику заемные денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается распиской от «08» октября 2019 г. на 1 000 000 руб. Заемщик Панков А.В. в нарушение условий договора займа от «08» октября 2020 г. не произвел полностью оплату процентов и не выплатил основной долг в соответствии с условиями договора займа от «08» октября 2019 г. В соответствии с пунктом Договора 6.3. в случае просрочки по уплате платежей заемщик обязан уплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности по платежам согласно графику платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств. На 15.12.2020 общий долг Ответчика составил 1 549 000 руб., из которых: основной долг - 1000000 руб., долг по процентам 260 000 руб., пени на сумму 289 000 руб.

    Просила взыскать с Панкова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от «08» октября 2019 г. в размере 1 549 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от «08» октября 2019 г. по состоянию на «15» декабря 2020 г. в размере 260 000 руб., пени 289 000 руб. Взыскать с Панкова Андрея Валерьевича в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от «08» октября 2019 г. за период с «15» декабря 2019 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 48% (сорок восемь процентов) годовых от суммы основного долга, составляющего на «15» декабря 2020 г. 1 000 000 руб., с начислением процентов 15 числа соответствующего месяца, начиная с «15» декабря 2020 г.; взыскать Панкова А.В. свою пользу за нарушения внесения платежей по договору займа от «08» октября 2019 г. за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы задолженности по договору займа от «08» октября 2019 г., составляющей на «15» декабря 2020 г. 1 549 000 руб; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из трех жилых комнат, назначение: жилое, общей площадью 51,3 кв. м., находящуюся по адресу: Российская Федерация, ..., кадастровый .... Установить начальную продажную цену квартиры 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей принадлежащую на праве собственности Панкову А.В. Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах. Судебные расходы возложить на ответчика.

В судебное заседание истец Тюрникова В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Тюрниковой В.Н. – Тюрников В.В. уточнил исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, просил обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из трех жилых комнат, назначение: жилое, общей площадью 51,3 кв. м., находящуюся по адресу: Российская Федерация, ..., кадастровый .... Установить начальную продажную цену квартиры в размере 80 процентов от стоимости квартиры, согласно отчету об оценке №21.214 от 19.04.2021г., выполненной ООО «Аксиома», стоимость квартиры 2535000 (два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, квартира принадлежит на праве собственности Панкову А.В. Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах.

Ответчик Панков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиком Панковым А.В. добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими собственноручно, суд находит возможным его принять.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что требования Тюрниковой В.Н. основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 810, 348 ГК РФ и подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами, а именно распиской Панкова А.В. о получении от Тюрниковой В.Н денежных средств в размере 1 000 000 руб. от 14.10.2019 г., Договором ипотеки от 08.10.2019 г., Договором займа от 08.10.2019 г.

    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных исковых требований, а именно 16 637 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска Панкова Андрея Валерьевича.

Иск Тюрниковой Валентины Николаевны к Панкову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

     Взыскать с Панкова Андрея Валерьевича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу Тюрниковой Валентины Николаевны (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... задолженность по договору займа от 8 октября 2019 г. в размере 1 549 000 (один миллион пятьсот сорок девять тысяч) руб., в том числе 1 000 000 руб. – основной долг, 260 000 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15 декабря 2020 г., 289 000 руб. – штрафные пени по состоянию на 15 декабря 2020 г.

    Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 8 октября 2019 г. подлежат взысканию за период с 16 декабря 2020 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 48% (сорок восемь процентов) годовых от суммы основного долга.

    Штрафные пени по договору займа от 8 октября 2019 г. подлежат взысканию за период с 16 декабря 2020 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование займом, равной не более 260 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из трех жилых комнат, назначение: жилое, общей площадью 51,3 кв. м., находящуюся по адресу: Российская Федерация, ..., кадастровый .... Установить начальную продажную цену квартиры в размере 80% от стоимости квартиры, составляющую 2 535 000 (два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, согласно отчету об оценке №21.214 от 19.04.2021г., выполненной ООО «Аксиома», определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах.

    Взыскать с Панкова Андрея Валерьевича в пользу Тюрниковой Валентины Николаевны расходы по оплате госпошлины в сумме 16 637 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года

Судья