Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-135/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-171/2022                 копия             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 июня 2022 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием представителя ответчика Администрации Ординского муниципального округа Пермского края Генераловой А.В, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Саришвили Л.М – Новокрещенных А.С, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Саришвили Э.Д о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Ординского муниципального округа Пермского края о расторжении кредитного договора, заключенного с Саришвили Э.Д, и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Саришвили Э.Д. заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц".

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется в соответствии с п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены на счет.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. В последующем Банку стало известно, что заемщик Саришвили Э.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском, заемщиком требования Банка не исполнены.

Наследственное дело после смерти Саришвили Э.Д. не заводилось. По сведениям истца за Саришвили Э.Д. числится в собственности недвижимое имущество: здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Указанное имущество является выморочным, в связи с чем, по долгам наследодателя будет отвечать орган местного самоуправления, в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Саришвили Э.Д., взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика за счет наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти Саришвили Э.Д. – супруга умершего Саришвили Л.М., дети: Саришвили Э.Э., Танчинец К.Э., Терехина А.Э., Саришвили С.Э.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ординского муниципального округа Пермского края Генералова А.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что после смерти Саришвили Э.Д. имеются наследники первой очереди, поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников. Просит в удовлетворении заявленных требований к администрации отказать.

Ответчики Саришвили Э.Э., Саришвили С.Э., Терехина А.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств ими не заявлялось, письменных возражений не направлялось, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики Саришвили Л.М., Танчинец К.Э., в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации и жительства. Судебные извещения вернулось за истечением срока хранения. Ответчик Саришвили Л.М. направила для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика Новокрещенных А.С. в судебном заседании пояснил, что после смерти Саришвили Э.Д. в наследство вступила его супруга Саришвили Л.М., остальные наследники первой очереди отказались от принятия наследства. Поскольку Саришвили Л.М. приняла наследство после смерти супруга, она согласна заплатить сумму основного долга по кредитному договору, но не согласна с уплатой процентов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. (п.1) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. (п.2)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п.4)

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Саришвили Э.Д. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под 19,9% годовых (л.д.22).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и прилагаемой выпиской по счету заемщика (л.д. 41-42).

Погашение кредита и процентов должно было осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Саришвили Э.Д умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти заемщика (л.д. 27).

Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета по кредиту, расчету сумм задолженности по кредиту, обязательства заемщика по уплате обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. (л.д.42-42,44-45). Иного расчета суду не представлено, ответчиками представленный расчет не оспорен.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной нотариусом информации от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Саришвили Э.Д нотариусом Ординского нотариального округа наследственное дело не заводилось (л.д. 63).

Согласно сведениям архивного отдела администрации Ординского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ завещание Саришвили Э.Д. не обнаружено (л.д.62).

По информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа имеются сведения о заключении брака и детях, согласно которым Саришвили Э.Д состоял в браке с Давлеткановой Н.Г, после регистрации брака жене присвоена фамилия Саришвили; ДД.ММ.ГГГГ брак между Саришвили Э.Д. и Саришвили Н.Г. расторгнут; ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Саришвили Э.Д и Анчуговой Л.М, после регистрации брака жене присвоена фамилия Саришвили; у Саришвили Э.Д. имеются дети: дочь Саришвили С.Э., дочь Саришвили А.Э., сын Саришвили Э.Э (л.д. 82).

Согласно свидетельству о рождении, Саришвили К.Э, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются Саришвили Э.Д и Саришвили Н.Г (л.д.81).

Таким образом, после смерти Саришвили Э.Д. наследниками первой очереди являются супруга – Саришвили Л.М., сын Саришвили Э.Э., дочери: Саришвили А.Э. (после брака Терехина), Саришвили С.Э., Саришвили К.Э. (после брака Танчинец), иных наследников по закону не имеется.

Как следует из решения Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ делу № по делу по иску Саришвили Л.М к Саришвили Э.Э, Танчинец К.Э, Терехиной А.Э, Саришвили С.Э об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, судом установлен факт принятия наследства Саришвили Л.М после смерти супруга, Саришвили Э.Д, и признано право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> и в с.<адрес>. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 109-111).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, установлено, что имущество после смерти Саришвили Э.Д. было фактически принято его супругой. Поскольку наследственная масса представляет собой весь объем прав и обязанностей, передаваемых по наследству, со дня принятия наследства наследник отвечает по всем долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Из выписки ЕГРН следует, что Саришвили Э.Д. являлся собственником объектов недвижимости: земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> а также земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.54-55,56-57,58-59).

Согласно информации РЭГ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саришвили Э.Д. на день смерти были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки «ТОУОТА-ТОУО-АСЕ», государственный регистрационный знак № кузов № ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата операции ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак М050КМ159, VIN X7LBSRBYADH683859, 2013 г.в., дата операции 20.08.2018 г. (л.д.64).

Согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, Саришвили Э.Д. приобретает в собственность автомобиль «РЕНО САНДЕРО», VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 101-103).

Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Саришвили Л.М, за ней признано право собственности в порядке наследования после смерти Саришвили Э.Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную (л.д. 109-111).

Таким образом, после смерти Саришвили Э.Д. наследство было принято его супругой Саришвили Л.М. Сведений о принятии наследства другими наследниками не имеется.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. При этом, они обязаны уплатить долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Саришвили Э.Д. превышает размер взыскиваемых сумм, а обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Саришвили Л.М. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредита.

    В соответствии с п.1,2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с заемщиком кредитный договор, заемщик умер. Таким образом, требования о расторжении договора кредита также подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Саришвили Л.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Оснований для взыскания долга с ответчиков Саришвили Э.Э., Танчинец К.Э., Терехиной А.Э., Саришвили С.Э. не имеется, поскольку они не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства в установленный срок суду не представлено.

Поскольку имущество, оставшееся после смерти Саришвили Э.Д., выморочным не является, также не имеется и оснований для взыскания долга по договору кредита с администрации Ординского муниципального округа Пермского края

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 188-189 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Саришвили Л.М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Саришвили Э.Д.

Взыскать с Саришвили Л.М задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Администрации Ординского муниципального округа Пермского края, Саришвили Э.Э, Танчинец К.Э, Терехиной А.Э, Саришвили С.Э отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.С. Вавикина

.