Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1033/2022 от 25.05.2022

делу №5-1033/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-003286-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                                           01 июня 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сухорукова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Анапе старшим лейтенантом полиции Прокопец Д.А. в отношении Сухорукова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут Сухоруков Н.В., находясь по адресу: <адрес>, находился на рабочем месте без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил требования постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края 13.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», выразившиеся в игнорировании исполнения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В судебное заседание Сухоруков Н.В. не явился, извещавшийся о времени и месте слушания дела посредством направления в его адрес смс-извещения, письменное согласие на получение которого имеется в материалах дела, которое было Сухоруковым Н.В. получено.

Однако доказательств уважительности причины неявки суду не предоставлено.

С учетом изложенного суд находит извещение Сухорукова Н.В. надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, Сухорукову П.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, выразившегося в ее нахождении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут Сухоруков Н.В., находясь по адресу: <адрес>, находился на рабочем месте без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение требования постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края 13.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», выразившиеся в игнорировании исполнения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений статьи 4.5, пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица, также не может обсуждаться и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года №9-П, а также в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется с момента выявления события административного правонарушения.

Как было указано выше, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Сухорукова Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Сухорукова Н.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ само по себе является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в том числе исключающим возможность обсуждения вопросов о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения, виновности лица.

Таким образом, принимая во внимание, что срок давности вменяемого Сухорукову В.Н. административного правонарушения составляет три месяца, административный материал органом, составившим административный протокол, был направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек, что само по себе является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в том числе исключающим возможность обсуждения вопросов о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения, виновности лица суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: