Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2023 ~ М-1110/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1520/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Е.В. к УМВД России по <адрес>, Сулейманов Р.Р. о признании утратившей права собственности на автомобиль, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес>, Сулейманов Р.Р. о признании утратившей права собственности на автомобиль, возложении обязанности.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Чернышева Е.В. в судебном заседании не возражала передаче дела по подсудности, просила передать дело на рассмотрение Ворошиловского районного суда <адрес>.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> Прокудина М.А. в судебном заседании не возражала передаче дела по подсудности.

Ответчик Сулейманов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> Кузнецова И.В. в судебном заседании не возражала передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ответчика Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на надлежащего ответчика УМВД России по <адрес>.

При этом, ответчик УМВД России по <адрес> находится по адресу: <адрес>.

Ответчик Сулейманов Р.Р. зарегистрирован по адресу: Р. Крым, <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Сведений о том, что ответчики по делу находятся и проживают в <адрес> материалы дела не содержат.

Истец Чернышева Е.В. в судебном заседании просила передать дело на рассмотрение Ворошиловского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика УМВД России по <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик УМВД России по <адрес> находится по адресу: <адрес>, то спор на основании ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения данного ответчика, а гражданское дело передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

При таких данных, суд приходит к выводу, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░