Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-232/2019 от 14.02.2019

Материал № 4/19-232/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2019 года                                    г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Вайванцева А. С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайванцев А.С. осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 03.12.2018 по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вайванцев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы (иных видов наказаний) до вступления приговора в законную силу, исходя из вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.

Приговор постановлен после внесения в закон данных изменений, соответственно, повторному применению не подлежат.

Отсутствуют основания для применения положений об обратной силе уголовного закона (в том числе в части новой редакции ст. 72 УК РФ) по приговорам от 18.08.2014, 01.12.2014, 02.04.2015, 16.09.2016, поскольку наказание по ним отбыто, а изменения уголовного закона, вступившие в действие после постановления данных приговоров, не влияют на квалификацию деяний и назначение наказания по ним, и, как следствие, на приговор от 03.12.2018, в том числе, в части исключения рецидива преступлений либо изменения вида исправительного учреждения.

Каких – либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Вайванцева А.С. после постановления приговора в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра в настоящее время приговоров в отношении заявителя Вайванцева А.С. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Вайванцеву А. С. в принятии ходатайства о приведении приговора в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.

Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                             подпись            С.А. Тренин

Копия верна, судья                                С.А. Тренин