Дело №2-955/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Микелявичус И.А., с участием заявителя ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности факт принадлежности ей правоустанавливающего документа: архивной справки выданной архивным отделом АМО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в данной справке указаны неполностью и неверено указаны фамилия, имя, отчество заявителя как ФИО3,, ФИО3 Люб.Ш., ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9
Установление факта заявителю необходимо для назначения пенсии.
В судебном заседании ФИО3 просила заявление удовлетворить.
ФИО2 фонда РФ (Государственное учреждение по <адрес>) в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с паспортом, трудовой книжкой заявитель – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно архивной справки выданной архивным отделом АМО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ в ней содержаться сведения о начислениях зарплаты за 1983-1988 гг. в ФИО10» на ФИО3, ФИО3 Люб.Ш., ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО11
Свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что знакомы с заявителем длительное время, вместе работали в ФИО12»» других работников по фамилии, имени, отчеству ФИО3 в данном предприятии не было, заявитель работала в на данном предприятии 1983-1988 годы.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанная архивная справка, выданная архивным отделом администрации АМО «<адрес>» с содержанием сведений о начислениях зарплаты за 1983-1988 гг. в ФИО13» на ФИО3, ФИО3 ФИО14., ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО15. принадлежат заявителю, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявления.
В ином порядке данный факт заявителю не представляется возможным установить, поскольку подтвердить факт работы заявителя ФИО16 не представляется возможным, так как в настоящее время данное предприятие не существует, что подтверждается данными с сайта ФНС России.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> архивной справки № выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Решения суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 г.
Судья: П.С. Мархаев