Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-146/2023 от 21.06.2023

УИД 72RS0004-01-2023-000189-57

Дело № 2-153/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «21» июля 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Трасовой Ю.С.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Абишеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее по тексту - ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к Абишеву А.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 17.08.2022 в размере 50625 рублей, государственной пошлины в размере 1718 рублей 75 копеек руб. 14 копеек.

В обоснование иска указано, что 17.08.2022 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Абишевым А.С. заключен договор займа денежных средств №1017082200003741 на сумму 20250 рублей, сроком на 5 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/. Для получения займа Заемщиком была подан заявка через Сайт с указанием его паспортных данных. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 (далее - соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № 1 к соглашению подписан, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п.2.2. Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 22.08.2022.

Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3750 рублей, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 1500 рублей.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

В связи с тем, что в счет погашения задолженности ответчиком оплата не производилась, задолженность за период с 17.08.2022 по 08.06.2023 составила 50625 рублей.

Ранее судебный участок № 1 Бердюжского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, просит взыскать с Абишева ВА.С. сумму задолженности по договору займа в размере 50625 рублей и государственную пошлину в размере 1718 рулей 75 копеек.

Представитель истца - ООО «Киберколлект», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5, 65).

Ответчик Абишев А.С., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил (л.д. 67).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.08.2022 между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг», с одной стороны, и ответчиком Абишевым А.С., с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств №1017082200003741 на сумму 20250 рублей на срок до 22.08.2022. Согласно п. 4 Индивидуальных условий в случае погашения займа в указанный в п. 2 срок либо досрочно едино разовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1,000% в день. В иных случаях, процентная ставка по договору составляет 365,000% годовых или 1,000% в день. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 21262 руб. 50 коп., из которых 20250 рубле сумма займа и 1012 руб. 50 коп.���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

в сети «Интернет». Для получения вышеуказанного займа Абишевым А.С. была заполнена Форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке.

Из договора следует, что Абишев А.С. с условиями предоставления, использования и возврата займа ознакомлен. Договор, финансовые условия взаимодействия сторон, заявление-декларация, пользовательское соглашение и правила пользования премиум аккаунтом, заявление на предоставление потребительского микрозайма подписаны с использованием простой электронной подписи (индивидуальный ключ – СМС-код) (л.д.10-16), дата подписания всех документов 17.08.2022. Факт заключения указанного договора займа и его условия ответчиком Абишевым А.С. не оспорены.

ООО МК «Киберлэндинг» договор займа исполнен, 17.08.2022 денежные средства были перечислены ответчику Абишеву А.С. путем денежного перевода в размере 15 000 рублей (л.д.17).

Текст договора займа № 1017082200003741 от 17.08.2022 содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому он признается судом заключенным. Сведения о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик Абишев А.С. свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору не исполнял, в связи с чем, согласно расчету иска, за период с 17.08.2022 по 08.06.2023 образовалась задолженность в размере 50625 рублей, в том числе сумма займа 20250 рублей, проценты: 20250*1,5=30 375 рублей.

28.04.2021 между ООО МК « Киберлэндинг» с одной стороны и ООО «Киберколлект» с другой стороны был заключен договор об уступке прав (требований) № 28/04-1 от 28.04.2021 (л.д.26), в соответствии с которым ООО МК « Киберлэндинг» уступило свои права (требования), в том числе по договору займа, заключенному с Абишевым А.С., ООО «Киберколлект» (выписка из приложения от 21.02.2023 – реестра к соглашению об уступке прав (требования) № 28/04-1 от 28.04.2021 (л.д.27), что не противоречит п. 13 условий договора займа (л.д.10) и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах суд находит, что ООО «Киберколлект» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и обоснованно обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберколлект»» обратилось к мировому судье судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Абишева А.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50625 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 859 рублей 38 копеек (л.д.42).

18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-931/2023/1М (л.д.60).

В связи с поступившими возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право обращения с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.62).

Расчеты суммы иска, представленные истцом, судом проверены, они не противоречат условиям договора и требованиям закона. Свои расчеты ответчиком суду не представлены.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 50625 рублей подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1718 рублей 75 копеек (л.д.28-29), которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Абишеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абишева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кибербеллект» (ОГРН 1161690117852, ИНН 1655364579) сумму задолженности по договору займа № 1017082200003741 от 17.08.2022 в размере 50625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья      Ю.С. Тарасова