Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-191-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Печора 11 июня 2015 года.

Печорский городской суд РК в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Афанасьевой Ю.Л., при участии государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., защитника подсудимого - адвоката Куличева В.А., подсудимого Наянзина К.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Наянзина **** в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наянзин К.Н. обвиняется как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, в злоупотреблении полномочиями.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору по мотивам нарушения при составлении обвинительного заключения, выразившихся в составлении следователем обвинительного заключения за пределами срока предварительного следствия..

Сторона защиты оставила разрешение ходатайства на усмотрения суда.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит подлежащим удовлетворению ходатайство стороны обвинения в силу следующего.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае составления обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства УПК РФ, ч. 2 ст. 162 которого четко устанавливает срок проведения предварительного расследования, в который включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

По смыслу данной нормы проведение любых процессуальных действий, в том числе и составление обвинительного заключения, за рамками сроков предварительного расследования недопустимо, в силу чего составление обвинительного заключения за рамками сроков предварительного расследования является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом по существу.

Из исследованных же судом материалов дела следует, что при возобновлении предварительного следствия по настоящему уголовному делу ДД ММ ГГГГ руководителем следственного органа срок дополнительного следствия по делу был определен до ДД ММ ГГГГ, после чего в установленном порядке данный срок следствия не продлялся. После этого, выполнив требования ст. 217 УПК РФ по делу ДД ММ ГГГГ, следователь составил обвинительное заключение, представил его на утверждение начальнику СО ОМВД РФ по г. Печора и направил прокурору только ДД ММ ГГГГ т.е. за пределами установленного срока следствия.

С учетом изложенного и позиции сторон суд находит необходимым для устранения выявленных нарушений при составлении обвинительного заключения направить уголовное дело прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Печорскому межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению Наянзина **** в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ, для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Барабкин А.М.