Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-276/2022 от 09.06.2022

Дело №12-276/2022

76RS0017-01-2022-001666-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

изучив жалобу Богданова Александра Васильевича на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 23.05.2022 № 10673342223462304183 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

                     у с т а н о в и л:

В Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба Богданова А.В., в которой он просит отменить постановление №10673342223462304183 ЦАФАП Центрального МУГАДН от 23.05.2022 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, вменяемое в вину Богданову А.В. правонарушение совершено по адресу: 340 км 700 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» Ярославская область, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ярославского районного суда Ярославской области.

Учитывая изложенное, жалоба Богданова А.В. подлежит направлению в Даниловский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

                о п р е д е л и л:

Жалобу Богданова Александра Васильевича на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 23.05.2022 № 10673342223462304183 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Даниловский районный суд Ярославской области. (152072, Ярославская область, г. Данилов, ул. Ленина, 28).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья                           В.В. Востриков